第一部 第十五卷 女人是圈養的鹿群 女人是圈養的鹿群15 文 / 黃曉陽
女人是圈養的鹿群15
鍾紹基說,文周同志去了。
文周是專職副書記,第三把手。丁應平在雷州的時候,文周就是三把手,現在還是三把手,在這個位置已經很多年了。雷江有一種說法,文周之所以能夠當上副書記,是因為他除了會和稀泥,沒什麼別的本事;他之所以在副書記這個位置動不了,也恰恰因為他沒什麼本事。這次中央黨校的高幹班,最後名單都是趙德良敲定的,文周名列其中,正是趙德良欽點。這件事,唐小舟非常清楚,他之所以沒話找話,有自己的目的。
唐小舟說,據說,中央黨校的老師思維非常活躍,有很多出人意料的觀點?
鍾紹基說,是的,尤其是哲學和黨史老師。
唐小舟說,是嗎?可惜我沒有機會,我倒是有些觀點,很想和他們探討一下。
鍾紹基說,沒事呀,下次去北京,我可以幫你引薦一下。你想探討什麼問題呢?
唐小舟說,太多了,比如抗日戰爭時,黨的政策和策略。
鍾紹基說,這個問題,教科書上都有呀。難道你有些別的看法?
唐小舟說,是啊,我有一種感覺,毛主席在判斷抗戰形勢的時候,比蔣介石清晰、準確。他很清楚,戰爭是實力的比拚,既是軍事實力,更是政治實力和經濟實力。這三種實力中,日本有的是軍事實力,缺乏的是政治實力,因為他們沒有國際社會的普遍支持。沒有政治實力,將直接影響經濟實力。因為政治上沒有後援,戰爭一定會將日本的經濟拖垮,這只是一個時間問題。也就是說,中國人的抗日戰爭,雖然沒有軍事實力,但有政治實力,可以利用自己的政治實力,想方設法消耗日本的經濟實力。日本的經濟實力一旦垮了,戰爭自然就失敗了。中國『共產』黨的抗戰政策和策略,都是基於這一判斷制定的。
鍾紹基說,以時間換空間,大概就是你說的經濟實力吧?這一點,毛主席很多關於抗戰的政策和策略的文章,已經談得很清楚。毛主席說,政策和策略,是黨的生命。
唐小舟說,對,在這一認識的基礎上,再來討論抗日戰爭時期,黨的政策和策略,是不是一個非常有趣的問題?
鍾紹基說,老弟總有一些出人意料的觀點,說出來聽聽。
唐小舟說,抗戰開始,『共產』黨和軍隊可以說非常弱小,國民黨卻異常強大。『共產』黨只有十幾萬軍隊,我估計可能還沒有這麼多,國民黨卻有幾百萬軍隊,『共產』黨只是國民黨領導下的抗日民族統一陣線中一個小派別而已。這樣的小派別,在這個陣線中,顯然不止『共產』黨一個,還有其他一些政治派別,同時也包括國民黨內部的一些軍事派系,例如閻錫山的晉系,李宗仁的桂系,龍雲的滇系,以及其他一些政治或者軍事派系。這些軍事派系,哪一個都有幾十上百萬人,比當時的『共產』黨強大得多。
鍾紹基說,不錯,當時『共產』黨的軍隊實力,可能遠不如這些軍事派別。
唐小舟說,在當時的形勢下,抗日,肯定是所有政治軍事派系一致的目標。誰不抗日,誰就死路一條。這其實是不用討論的,有人用自己的行動證明了,這個人就是汪精衛。汪精衛選擇了和抗日完全相反的路,選擇了和日本人同流合污,結果,他敗得很慘,成為了歷史的罪人。當然,還有其他人或者其他政治派別,選擇了投靠日本人,結果也都一樣。所以說,一個真正意義上的政治家,根本就不會選擇一個必敗的結局。這是要點之一。
鍾紹基似乎有些明白了,問道,要點之二呢?
唐小舟說,要點之二,在抗日統一陣線內部呢?是不是和國民黨緊密團結,就是惟一出路?『共產』黨的經歷告訴我們,絕非如此。
鍾紹基說,這大概就是你的立點了。
唐小舟說,我一直在想,國民黨為什麼選擇了正面抵抗?為什麼不像『共產』黨一樣,選擇側後迂迴?國民黨的正面抵抗,可以說是在正面消耗,而『共產』黨的側面迂迴,卻是在側面發展。
鍾紹基說,國民黨必須正面抵抗,它擁有一國的資源,如果不正面抵抗,用不了多久,日本就會佔領中國的全部,那樣的局面一旦出來,抗戰就失去了意義,國民黨作為政府也就失去了對全國的領導和控制。
唐小舟說,對,國民黨作為中央政府,它必須正面抵抗,哪怕明知是巨大的消耗,他也必須消耗。這是一級政府對國民必須承擔的。可是,國民黨是否就只有正面抵抗一條路可走?這一點,就很有必要討論了。現代戰爭是立體的全面的多方位的戰爭,是多種形式的結合。任何一個戰略家,都應該明白一點,一條道走到黑的戰爭,肯定是失敗的戰爭。可非常不幸,國民黨卻堅持正面抵抗,並沒有很好地採取其他形式,尤其是像『共產』黨那樣,建立敵後根據地。我知道,國民黨也曾想到過建立敵後根據地。可他們試了試,弄了一些所謂的游擊隊組織,可這些組織並不成功,他們最終放棄了。『共產』黨卻沿著這條路一直走下去,走得非常艱難,非常曲折,畢竟成功了。正是借助抗戰,『共產』黨發展和壯大了自己。用今天的話,也許可以這樣說,『共產』黨利用抗戰,經營了自己。
鍾紹基說,這好像也不是什麼新觀點吧?
唐小舟說,可能不是。但我想,『共產』黨如果不這樣走呢?他會怎麼走,能怎麼走?恐怕只有兩條路,要麼走汪精衛的路,不和蔣介石合作,就和日本人合作。要麼走晉系桂系的路,和蔣介石緊密合作。這三條路,只有一條路,後來的歷史證明,是完全錯誤的,那就是和日本人合作。也只有一條路,證明是最正確的,那就是既和蔣介石合作,又保留自己的特點和策略,有相對的獨立性。
鍾紹基說,不識廬山真面目,只緣身在此山中。當時那種形勢下,要能判斷出哪條路是最正確的,實在太難了。像汪精衛陳公博這樣一些人,都不是傻子,而且是非常傑出的人。
唐小舟說,是,只要能夠在社會的頂端領導潮流的人,肯定不是一般人。我也一直在思考這個問題,為什麼汪精衛沒有看明白,毛主席看明白了?我注意到一點,像汪精衛蔣介石這樣一些人,是一些讀洋書的人,受的是日本教育。毛主席呢?受的是中國教育,甚至教育程度遠遠不如汪精衛蔣介石,因為不足,所以他更加努力勤奮。他對於古代一些東西的研究和理解,恐怕不是一般人所能比。比如三國史。如果撇開某些因素進行一番比較的話,三國的歷史,和中國抗日戰爭的歷史是不是有很多相似之處?
鍾紹基說,也是三股力量,而且是對比極其懸殊的三種力量。
唐小舟說,僅以軍事政治力量判斷,曹操勢力如同日本,強大無比。孫權勢力就如國民黨,雖然遠遠比不上曹操,卻比第三股勢力強得多。最弱的是劉備,弱得連立足之地都沒有。如果歷史能夠重來的話,曹操應該怎麼幹?聯合孫權,把劉備先幹掉,然後再和孫權爭天下。
鍾紹基點起一支煙,猛地吸了幾口,說,你這樣一說,我還真有點明白了。
唐小舟說,當然,三國和抗日戰爭,還是有本質區別的。我同時也想,或許毛主席當年並沒有從三國受到多少借鑒,只是處境和劉備以及諸葛亮極其相似,被逼出來的。閻錫山、龍雲、李宗仁那些人,雖然和蔣介石有政治分歧,但他們同屬於國民黨。只不過國民黨不同的派系而已,總體來說,他們既會有鬥爭,又會有共同的政治利益,所以,他們無論怎樣鬥來鬥去,也是在一口鍋裡攪和。『共產』黨不同,屬於完全不同的政黨,『共產』黨如果走閻錫山他們的路,最終不是被國民黨同化,就是被國民黨消滅。如果被國民黨同化,就只可能成為國民黨內的另一個政治派系,其實力,甚至會遠遠弱於晉、桂、滇。像東北系、四川系、廣東系這樣強大的派系,都能被蔣介石逐步蠶食,何況實力最弱的一個派系。如果不願成為國民黨的一個政治派系,結局肯定就是被消滅。如此一來,還有什麼好研究的?既不想當汪精衛,又不想成為國民黨內的另一個閻錫山、李宗仁甚至更不想成為楊虎城張學良,就只有另闢蹊徑。
鍾紹基說,有道理,有道理,每次和你談話,都讓我學到很多。老弟呀,乾脆,我向趙書記把你要來如何?先當副秘書長,過幾年再給你解決。
唐小舟說,好呀,哪一天,趙書記同意放我的時候,我一定到你這裡來。
第二天,唐小舟在市公安局轉了一天,下午回了高嵐,晚上和劉鳳民一起吃飯,在家裡住了一晚,次日返回雍州。