正文 第十三章 ｜機器和大工業（一十九） 文 / 卡爾·馬克思

    縫紉機對工人的直接影響，同所有在大工業時期征服新生產部門的機器的影響大體相似。年齡最小的兒童被排擠了。同家庭工人（其中很多人都是「窮人中的最窮者」）相比，機器工人的工資提高了。處境較好的手工業者的工資由於機器的競爭而降低了。新的機器工人完全是少女和年輕婦女。她們靠機械的力量消滅了男工在較重的勞動中的獨霸地位，並且把大批老年婦女和未成熟兒童從較輕的勞動中趕走。這種強有力的競爭扼殺了最弱的手工勞517動者。最近十年來倫敦因飢餓而死亡的人數的驚人增長，同機器縫紉業的擴大是齊頭並進的。使用縫紉機的新的女工，按照機器的輕重、大小及其性能，坐著或者站著，用手和腳或者單用手推動機器，她們要支出大量的勞動力。她們的勞動由於拖得很長（雖然大多比在舊制度下要短些）危害著她們的健康。在制鞋業、胸衣業和制帽業等行業中，本來已經很小很擠的工場，現在再塞進縫紉機，對健康就更加有害了。調查委員洛德說：

    「一走進有30到40個機器工人擠在一起幹活的低矮的勞動場所，就感到受不了……溫度（一部分是由燒熨斗的煤氣爐發出的）高得可怕……在這些勞動場所儘管通行的是所謂適度的勞動時間，即從上午8點至下午6點，但每天照例還是有3個或者4個人暈倒。」

    社會生產方式的變革，生產資料改革的這一必然產物，是在各種錯綜複雜的過渡形式中完成的。這些過渡形式的變化，取決於縫紉機佔領這一或那一工業部門的範圍的大小和時間的長短，取決於工人當時的狀況，取決於工場手工業生產、手工業生產或家庭生產三者誰佔優勢，取決於勞動場所的租金，等等。例如，在勞動（主要通過簡單協作）多半已經組織起來的女時裝業中，縫紉518機最初只是工場手工業生產的一個新因素。在裁縫業、襯衫業和制鞋業等行業中，種種形式交織在一起了。有的地方是真正的工廠生產；有的地方是中間人從資本家頭兒那裡取得原料，在「小屋」或「閣樓」裡把10——50或者更多的僱傭工人聚集在縫紉機周圍；最後，有的地方則像機器尚未形成有組織的體系而只能小範圍使用時會發生的情形那樣，是手工業者或家庭工人同自己的家人或少數外面雇來的工人一起，使用屬於他們自己的縫紉機。在英國，現在盛行的實際上是這樣一種制度：資本家在自己的廠房裡集中大量的機器，然後把機器產品分給家庭工人大軍去進一步加工。但是，過渡形式的錯綜複雜並不能掩蓋向真正的工廠生產轉變的趨勢。對「路徑」的依賴是極有限的。助長這種趨勢的，首先是縫紉機本身的性能，它的多種多樣的用途促使以前分散的生產部門在同一個廠房裡和在同一個資本的指揮下聯合起來；其次是，初步的縫紉工作以及其他一些操作最適合在機器所在的地方進行；最後是，那些用自己的機器進行生產的手工業者和家庭工人不可避免地遭到剝奪。現在，這種命運已經部分地落在他們身上了。投在縫紉機上的資本量的不斷增加，刺激了生產，並造成了市場停滯，從而迫使家庭工人出賣自己的縫紉機。縫紉機本身的生產過剩又迫使急於打開銷路的縫紉機生產者按周出租縫紉機，這就造成了把小的機器所有者置於死地的競爭局面。機器結構的不斷變化和機器的日益便宜，519使舊機器也不斷地貶值，以致只有那些以極低的價格大批收買這種機器的大資本家，才能從使用機器中獲利。最後，用蒸汽機代替人，在這裡也像在一切類似的變革過程中一樣，具有決定性的意義。蒸汽力的運用最初遇到了一些純粹技術上的障礙，例如機器發生震動，控制機器速度有困難，輕型機器損壞很快等等，但經驗很快就教會了人們克服這些障礙。如果說，一方面許多工作機在比較大的手工工場中的集中促進了蒸汽力的應用，那末另一方面，蒸汽同人的肌肉的競爭則加速了工人和工作機在大工廠的集中。例如，英國生產服飾的龐大領域，正如大部分其他行業一樣，現在正經歷著從工場手工業、手工業、家庭勞動過渡到工廠生產的變革。但在這以前，所有這些形式已經在大工業的影響下完全變樣、解體，變得畸形了，它們沒有顯示出工廠制度的積極發展因素，卻老早就再現了工廠制度的一切可怕的方面，甚至有過之無不及。

    這種自發進行的工業革命，由於工廠法在所有使用婦女、少年和兒童的工業部門的推行而被人為地加速了。強制規定工作日的長度、休息時間、上下工時間，實行兒童的換班制度，禁止使用一切520未滿一定年齡的兒童等等，一方面要求採用更多的機器，並用蒸汽代替肌肉充當動力。另一方面，為了從空間上奪回在時間上失去的東西，就要擴充共同使用的生產資料如爐子、廠房等等，一句話，要使生產資料在更大程度上集中起來，並與此相適應，使工人在更大程度上結集起來。每一種受工廠法威脅的工場手工業所一再狂熱鼓吹的主要反對論據，實際上不外是：必須支出更大量的資本，才能在原有規模上繼續進行生產。至於說工場手工業和家庭勞動之間的中間形式以及家庭勞動本身，那末，隨著工作日和兒童勞動受到限制，它們也就日益失去立足之地。對廉價勞動力的無限制的剝削是它們競爭能力的唯一基礎。

    工廠生產的重要條件，就是生產結果具有正常的保證，也就是說，在一定的時間裡生產出一定量的商品，或取得預期的有用效果，特別在工作日被規定以後更是如此。其次，被規定的工作日的法定休息時間，要求勞動能夠突然地和週期地停頓下來，而不損害正處在生產過程中的製品。當然，純機械性質的行業同那些要經歷某種化學和物理過程的行業（如陶器業、漂白業、染色業、麵包業以及大部分金屬加工業）相比，生產結果比較容易得到保證，勞動的中斷也比較容易做到。只要不受限制的工作日、夜工以及對人力的肆意糟蹋照舊存在，每一種自然發生的障礙都會很快被看521作生產上的永恆的「自然界限」。沒有一種毒藥消滅害蟲能比工廠法消滅這類「自然界限」更有把握。沒有任何人比陶器業的先生們叫喊「不可能」叫得更響亮的了。1864年，工廠法強制施行到他們身上，過了16個月以後，一切不可能都消失了。現代庸俗經濟學對社會主義制度的攻擊，也屬於這種「不可能」。工廠法所引起的

    「用壓縮代替蒸發製造陶土的改良方法，烘土坯的爐子的新結構等等，都是制陶技術上極其重要的事件，它們標誌著上一世紀無法比擬的制陶技術上的進步……爐溫大大降低了，而煤的消耗大大減少了，土坯燒得更快了」。

    同各種預言相反，提高的並不是陶製品的成本價格，而是產量，結果從1864年12月到1865年12月的12個月中，陶製品出口的價值比前三年的平均出口價值超過了138628鎊。在火柴業裡，少年們甚至在吃中飯時也得用火柴棍去浸蘸發熱的磷混合溶液，這種溶液的有毒的氣體直撲到他們臉上，這種情況過去被認為是自然規律。工廠法（1864年）的實施使工廠不得不節省時間，結果促使一種浸蘸機問世，這種機器發出的氣體不會撲到工人身上。目前還沒有受到工廠法約束的那些花邊工場手工業部門還堅持認為，由於各種花邊材料烘乾時間長短不同，從3分鐘到1小時或1小時以上不等，所以吃飯時間不能固定。對於這種說法，童工調查委員會委員回答說：

    「這裡的情況和壁紙業的情況一樣。這個部門的某些主要工廠主曾激烈地爭辯說，由於所使用的材料的性質和這些材料要經過的各道工序的差異，突然停下勞動去吃飯，就會造成重大的損失……按照《工廠法擴充條例》年第6節第6條的規定，自該法公佈之日起給予他們18個月的期限，期滿後，他們就必須遵行工廠法所規定的休息時間」。

    議會剛批准這個法律，工廠主先生們就已經發現：

    「他們原來預料實行工廠法後會產生的種種弊端並沒有出現。我們沒有發現生產有任何癱瘓現象，實際上，我們在同一時間內生產得更多了」。