正文 第三章 ｜商品資本的循環（三） 文 / 卡爾·馬克思

    w』…w』還由於另一個要素而同形式i和形式ii相區別。這三種循環的共同點是：資本開始循環過程的形式，就是它結束循環過程的形式，因此它又處在開端的形式上，重新開始同一個循環。開端的形式g、p、w』，總是資本價值（在形式iii中還包含它的增殖部分，剩餘價值）進行預付的形式，因而對循環來說是資本價值原有的形式；結束的形式g』、p、w』，總是循環中的前一個與原有形式不同的職能形式的轉化形式。

    因此，i的g』是w』的轉化形式；ii終點上的p是g的轉化形式（在i與ii中，這種轉化都是由商品流通的簡單行為，由商品和貨幣的形式換位引起的）；iii的w』是生產資本p的轉化形式。不過在iii中，第一，這種轉化不僅關係到資本的職能形式，而且也關係到它的價值量；第二，這種轉化不是屬於流通過程的單純形式換位的結果，而是生產資本各個商品組成部分的使用形式和價值在生產過程中完成的現實轉化的結果。

    始極的形式g、p、w』，是各相應的循環i、ii、iii的前提；在終極上復歸的形式，是由循環本身的形態變化序列所引起的，因而是受它制約的。w』作為一個單個產業資本的循環的終點，只是以該產業資本的不屬於流通的形式p為前提，而它就是這個p的產品。g』，作為i的終點，作為w』的轉化形式（w』——g』），以買者手中的g為前提，g存在於g…g』循環之外，由w』的出售引入這個循環，變成這個循環自己的結束形式。同樣，ii的終點p以a和pm（w）為前提，a和pm存在於循環之外，通過g——w，作為結110束的形式併入這個循環。但是，撇開終極不說，單個貨幣資本的循環不是以貨幣資本的存在為前提，單個生產資本的循環也不是以生產資本的存在為前提。在形式i中，g可以是歷史舞台上出現的第一個貨幣資本，在形式ii中，p也可以是歷史舞台上出現的第一個生產資本，但是形式iii以w兩次存在於循環之外為前提。一次是在w』——g』——w＝a＋pm循環中。這個w，只要它由pm構成，就是賣者手中的商品；只要它是資本主義生產過程的產物，它本身就是商品資本；即使不是，它也在商人手中表現為商品資本。另一次是w——g——w中的第二個w，它也必須作為商品存在，以便能被人購買。總之，a和pm不管是不是商品資本，都和w』——樣是商品，並且互相作為商品發生關係。w——g——w中的第二個w，也是如此。因此，如果w』＝w（a＋pm），它就有商品作為自己的形成要素，並且必須在流通中用同樣的商品來補償；w——g——w中的第二個w，也必須在流通中用另一些同樣的商品來補償。

    此外，在資本主義生產方式占統治地位的基礎上，賣者手中的一切商品都必然是商品資本。它們在商人手中仍舊是商品資本，或者，如果原來不是商品資本，到商人手中也就變成商品資本。或者，它們，例如輸入品，必然是補償原有商品資本的商品，因而只是給了原有商品資本另一種存在形式。

    構成生產資本p的商品要素a和pm，作為p的存在形式，具有和它們在不同的商品市場上被搜集時不同的形態。它們現在結111合起來了，在這種結合中，它們就能夠執行生產資本的職能。

    只有在這個形式iii中，w才在循環自身之內表現為w的前提，因為起點就是商品形式的資本。循環是由w』（只要它執行資本價值的職能，那就不管它是否由於剩餘價值的加入而增大）轉化為各種形成它的生產要素的商品而開始的。但這種轉化包括全部流通過程w——g——w（＝a＋pm），並且是它的結果。在這裡，w是在兩極上，但這個由外部從商品市場通過g——w取得w形式的第二極，不是循環的終極，而只是它最初兩個包含流通過程的階段的終極。它的結果是p，然後p執行職能，即進行生產過程。w』不是作為流通過程的結果，而只是作為生產過程的結果，才表現為循環的終結，具有和始極w』相同的形式。相反，在g…g』和p…p中，終極g』和p卻是流通過程的直接結果。因此，這裡的前提是，只是在終結時一個場合的g』和另一個場合的p已經在別人手中。既然循環是在兩極之間進行，一個場合的g和另一個場合的p——g作為別人所有的貨幣存在，p則作為別人的生產過程存在——都不表現為循環的前提。而w』…w』卻以w（＝a＋pm）是別人所有的、別人手中的商品為前提，這些商品由作為先導的流通過程引入循環，轉化為生產資本，然後w』作為生產資本執行職能的結果，再成為循環的結束形式。

    但是，正因為w』…w』循環在進行中要以另一個在w（＝a＋pm）形式上的產業資本為前提（並且pm還包括各種其他資本，用我們的例子來說，包括機器、煤炭、潤滑油等等），所以，這個循環本身就要求我們不僅把它看作循環的一般形式，即能夠用來考察每一個單個產業資本（第一次投資的場合除外）的社會形式，因而不僅看作一切單個產業資本共有的運動形式，而且同時看112作各單個資本的總和即資本家階級的總資本的運動形式，在這個運動中，每一個單個產業資本的運動，都只表現為一個部分運動，和其他部分運動交織在一起，並且受它們制約。例如，如果我們考察一個國家的全部年商品產品，分析其中一部分補償一切單個企業的生產資本，另一部分進入不同階級的個人消費的運動，那末，我們就把w』…w』看作社會資本和由此產生的剩餘價值或剩餘產品的運動形式。社會資本＝單個資本（包括股份資本；如果政府在採礦業、鐵路等等上面使用生產的僱傭勞動，起產業資本家的作用，那也包括國家資本）之和，社會資本的總運動＝各單個資本的運動的代數和，這一事實並不排除：這個運動，作為一個孤立的單個資本的運動來看，和同一個運動，作為社會資本總運動的一部分來看，即和社會資本的其他部分的運動聯繫起來看，會表現出不同的現象；同時，這個運動還會解決這樣一些問題，這些問題在考察一個單獨的單個資本的循環時必須事先已經解決，而不是要由這種考察去解決。在考察微觀經濟現象時，必須假定一些問題已經在宏觀經濟中解決，這些宏觀問題是無法從微觀經濟的研究中得到解決的。

    w』…w』是唯一的這樣的一個循環，在這個循環中，原來預付的資本價值只形成運動始極的一部分，因而運動一開始就表明是產業資本的總和運動，既是補償生產資本的那部分產品的運動，又是形成剩餘產品的那部分產品（通常部分作為收入花掉，部分要用作積累要素）的運動。只要剩餘價值作為收入花掉已包含在這個循環中，個人的消費也就包含在這個循環中了。其次，個人的消費包含在內，還由於起點的商品w，是作為某種使用物品存在著；而每一種按資本主義方式生產的物品，不論它的使用形式決定它要用於生產的消費，還是要用於個人的消費，還是要用於二者，都是商品資本。g…g』只表明價值方面，表明預付資本價值的增殖是113全部過程的目的；p…p（p』）表明資本的生產過程是用相同的或增大的生產資本（即積累）來進行的再生產過程；w』…w』既然在它的始極上已經表明是資本主義商品生產的形式，所以一開始就把生產消費和個人消費包括在內；生產消費和其中包含的價值增殖，不過表現為w』…w』運動的一個分枝。最後，因為w』可以在不能再進入任何一個生產過程的使用形式上存在，所以，這一開始就已經表明：w』的由產品部分表現的各個價值組成部分，要看w』…w』是作為社會總資本的運動的形式，還是作為一個單個產業資本的獨立運動，而必然佔有不同的位置。這個循環的所有這些特徵，都表明這個循環已經超出它作為一個單純單個資本的孤立循環的範圍。

    在w』…w』公式上，商品資本即按資本主義方式生產的總產品的運動，既是單個資本的獨立循環的前提，又受這種循環的制約。因此，要把握住這個形式的特徵，僅僅指出，w』——g』和g——w這兩個形態變化，一方面是資本形態變化中職能上確定的階段，另一方面又是一般商品流通的環節，就已經不夠了。還必須弄清楚一個單個資本的形態變化同其他單個資本的形態變化的錯綜關係，以及它同總產品中決定用於個人消費的部分的錯綜關係。因此，在分析單個產業資本的循環時，我們主要是用前兩個形式作為基礎。

    w』…w』循環也表現為一個單獨的單個資本的形式，例如在農業中就是這樣，在那裡，是從收成計算到收成。公式ii是由播種出發，公式iii則是由收成出發，或如重農學派所說，前者是由「預付」〔avances〕出發，後者是由「回收」〔reprises〕出發。在形式iii中，資本價值的運動，一開始就只表現為總產品量的運動的114一部分，而在形式i和ii中，w』的運動卻只是一個孤立資本的運動中的一個因素。

    在公式iii中，市場上的商品是生產過程和再生產過程的經常性的前提。因此，如果專門注意這個公式，生產過程的一切要素就好像都是來自商品流通，只是由商品構成。這種片面的看法忽視了生產過程的那些與商品要素無關的要素。

    因為在w』…w』中總產品（總價值）是起點，所以這裡表明，撇開對外貿易不說，在生產率不變的情況下，只有在剩餘產品的待資本化的部分已經包含追加生產資本的物質要素時，規模擴大的再生產才能進行；因而也表明，既然一年的生產是下年的生產的前提，或者說，既然規模擴大的再生產能夠在一年之內和簡單的再生產過程同時進行，所以剩餘產品就立即在那種能使它作為追加資本執行職能的形式上被生產出來。提高了的生產率只能增加資本物質，而不增大資本價值；但以此它也就為價值增殖形成追加的材料。提高（社會）勞動生產率的真正作用。

    w』…w』是魁奈《經濟表》的基礎。他選用這個形式，而不選用p…p形式，來和g…g』（重商主義體系孤立地堅持的形式）相對立，這就顯示出他的偉大的正確的見識。