《》分卷 閱讀 第199章 疑點的最後解釋 文 / 北風來襲

    「基本情況就是這樣。|經|典|xiao|說||」鍾五特供述完，頹然地坐在了審訊椅上。

    他所供述的作案過程，和其它證據能夠互相印證，足以說明是真實的供述。

    「那你準備了那麼多的作案工具，就只用了鐵錘嗎？」蕭雲天問道。

    「我再想想，殺人的時候是只用了鐵錘，沒用刀子。噢，我還用繩子捆她的手了。在用鐵錘砸了一下她的頭部之後，我怕她接著劇烈反抗，就用繩子反剪了她的雙手，然後又砸了一下，就用了這些，其它的沒用。」鍾五特說道。

    據鍾五特供述，在砸了第二鐵錘之後，確定黃夢潔已經死了，這才把捆住黃夢潔雙手的繩子解了下來，把黃夢潔的屍體拉了出來。然後又摔的磊磊。最後一起碾軋的，確認都死亡以後，這才走的。

    在開車回去的路上，找了個僻靜的地方，把所有準備的作案工具都扔掉了，鐵錘、刀子、繩子、膠帶，還有他準備的手機和手機卡，以及黃夢潔的手機。他希望這些東西都讓撿破爛的人拾走，這樣找也找不到了。

    兩人供述完畢之後，帶兩人去指認作案現場和拋棄物證的現場。幸運的是，拋棄的那些東西，還靜靜地躺在了路邊的水溝裡，經過打撈，都打撈出來了。包括鍾六特所拋棄的那些汽車座墊。

    這些物證上還殘留了一些血跡，後來經過鑒定，確屬黃夢潔的血跡，至此，本案基本告破。

    有些時候，鎖定犯罪嫌疑人的並不是一些大是大非問題，而在於對一些細節的判斷。

    經濟學家汪中求寫過一本書，叫做《細節決定成功》，一時在工商界風靡一時。細節的力量，有時比想像的更強大。

    像在本案中，根據犯罪嫌疑人鍾五特和鍾六特的指認，蕭雲天等人找到了本案的作案工具和其它物證。這本來就是個順理成章的事情，本來就是他扔的，所以他能帶著人找到。

    但是，如果我們反過來推理。兩人拋棄物證的地方都是比較隱蔽的，如果沒是作案的犯罪嫌疑人，他怎麼能知道作案工具和其它物證都扔在那個地方了？

    那麼還是會有人問：如果作案的不是一個人，作為同案犯也知道這些東西的去向啊？對於這個問題，我們可以這樣分析，首先，現在沒有其它證據證明有同案犯存在，其次，這個案件一個犯罪嫌疑人也可以完成，並不是必須由多人聯手才能完成的，再次，有同案犯的情況下，大多數人會為了爭取立功、坦白，會咬出其它人的，尤其是在可能面臨死刑的時候。

    蕭雲天從警以後，見過太多這樣的事情。犯事之前，都是什麼哥倆好啊、有義氣啊、兄弟情啦，說得頭頭是道，胸脯拍得震天響，在作案中也是狼狽為奸，然而，最考驗兄弟義氣的卻是在被抓捕後。

    為了兄弟而自己背黑鍋，為了義氣而死不供出兄弟，這樣的情景只存在於黑幫影視片中，在現實中是不存在的。更多的是為了有個好的認罪表現，將全盤托出，甚至互相指責，說對方才是主謀。還有的會主動帶領警察去抓捕其它犯罪嫌疑人，只要抓到，就構成立功了。還有的配合警方設局，在已被抓獲的情況下，誘導其它人繼續來接頭。

    另外可能的疑問就是：會不會是真正的犯罪嫌疑人將作案過程告訴了其它人，然後由其它人來頂包？

    客觀的講，替人頂罪這種事情，自古有之。在此行列舉一例：

    《元史》中記載有一個叫許楫的提刑按察副使，就查清了這樣一件事「武岡富民有毆死出征軍人者，陰以家財之半誘其佃者，代已款伏，輯審得其情，釋佃者，系富民，人服其明。」換成白話，一個富人打死了一個兵，偷偷地用一半的家財來買通家中佃農替自己頂罪。頂替者十有**要被殺頭，但是窮人命賤，為了能拿到錢而寧肯承牢獄之災，甚至願擔殺頭之罪。

    貧富的差距，導致一些窮人為了獲取點錢財，自願替人頂罪，這就很難查出來了。清代紀曉嵐寫的《閱微草堂筆記》，喟歎「治獄之難，命案尤難」。在「有頂兇者，甘為人代死」這種坦然供罪有違常情的情勢下，問案者往往難以覺察其中玄密。

    象鍾五特這種情況，能夠排除他人頂罪的情況嗎？事實上，自願替人頂罪者，大多是主動投案，或者是故意讓公安機關抓到的，很少有費了老鼻子勁才抓到的故意頂包人。常見的頂包案中，交通肇事的比較多，把人撞死後逃逸了，後又主動投案去了，供述了作案的過程。

    而且，更為重要的是，頂罪者與被頂罪者之間往往會訂立攻守同盟，關於作案的全過程全靠真正作案者的教述，頂罪者只能死記硬背。而作案者不太可能將所有細節一一的告知，總有一些注意不到的細節未能告知，而這些細節一旦被警方問道，頂罪者可能就回答地驢頭不對馬嘴了。

    在本案中，鍾五特的供述都能得到其它印證，細節也可以佐證，根據指認還查獲了一批物證，加上鍾五特有作案動機、作案時間、作案條件的情況，可以完全排除其它人作案的情形。而且，鍾五特正值事業上的上升期，有一定的權勢，根本沒有必要替他人頂包。

    實際上，上面的兩種疑問，包括是不是有其它人共同參與殺人作案，或者有沒有替其它人頂包，並不是一種合理懷疑。

    刑事案件要能夠最終判人定罪，要達到排除一切合理懷疑的情況，而不是天馬行空憑想像的一切懷疑。如果是那樣，任何一個案件都可以提出上述兩個疑問，如果沒有其它線索證明可能有這種懷疑的，就不是一種合理的懷疑。

    鍾五特涉嫌故意殺人案、鍾六特涉嫌包庇案，到此偵查終結了，即將等待兩人的，是法律的懲罰。鍾五特，一名國家幹部，背離了為人民服務的宗旨，最終走上一條不歸路。

    +