大道小說網 第十六章 花明（上） 文 / 習慣步行
顯然，辯護律師吳服民的發言帶來的震動是巨大的，今天的審判，公訟人關於證據的六點說明，給人的感覺是被律師駁得體無完膚。甚至是一些旁聽的律師，對今天的辯論，都有些拿不準，都在思索著，如果自己是辯護律師，應該怎麼辯。至於大部分對法律只是一知半解的記者們，則更是找不著北，往往是聽了公訴人的話以後，覺得公訴人是對的，劉彪的確是殺了人；可聽了辯護人的話以後又感覺，辯護人的話是對的，不能判定劉彪是否殺了人。顯然，辯護人的立場也很清楚，只要能證明劉彪沒有殺人的可能性就可以了，從某種意義上講，這種法庭辯論對辯護人似乎是有利的。
「公訴人是否應辯？」無論庭上是什麼樣的唇槍舌劍，審判長都像是一個機器人一樣，千篇一律的聲調，千篇一律的言辭，千篇一律的表情，既看不出他的態度，也看不出他的心情。至於兩名審判員，則像是兩根木頭，自始至終面無表情。只有書記員在緊張地忙碌著，上千平米的大廳，除了辯論雙方的言辭引起的噪雜聲外，其它的時間，都可以聽到書記員的鍵盤聲在叭叭作響。藍煜星清楚，現在還是他們表態的時候，在法庭辯論的過程中，審判人員是一副完全中立的態度，他的任務就是讓雙方都能充分地論證自己的立場，絕不可能表現出自己的傾向，他真正表態是在合議庭合議的時候，在那種時候，三名法官的態度才能夠真正決定劉彪的生死。
「應辯。」公訴人李士強的聲音依然信心十足。對今天的法庭辯論，甚至是藍煜星也感覺十分精彩。一場精彩的法庭辯論，必須具備幾個要素，第一是案件本身，必須非常曲折，平淡如水的案例，辯論也會同樣平淡如水。第二是結論必須存在爭議，一眼就可以看出結論的案件，法庭辯論一般只是在走過場，辯的也只是一些細枝末節的問題，比如罪犯的認罪態度如何，是否應該從輕處理等等。像今天的這個案子，雙方都很清楚，只要認定劉彪殺人，肯定是死罪，連死緩的可能性都不存在，所以，這此細節大家也就心照不宣地免去了。第三才是辯護律師和公訴人的業務水平。言語無味、表達呆板的法庭辯論藍煜星看過的實是太多太多，所以，今天的這場辯論，如果就辯論本身而言，毫無疑問，對聽眾來說是一種享受。
但是，藍煜星，甚至是其他的旁聽者，在這樣的場合，又如何能夠享受得起來？因為，這場辯論的話題太沉重了，他關係到一個包括董守業在內的四條人命案啊，如果劉彪也被判了，那就是五條人命了。這和當初自己在公務員面試的時候與許楓辯論不可同日而語，相比之下，當初的那場辯論只能說是一場遊戲了。此時，作為這個案件的從頭至尾的參與者，藍煜星怎麼能把心思放在欣賞辯論的精彩上？
「審判長，審判員，」李士強打了個招呼，繼續應辯：「剛才，我認真聆聽了辯護律師的辯論，很精彩，激情洋溢，妙語連珠……」藍煜星心下暗笑，這幫搞法律的，辯得多了，也就都成了老油條了，居然用激情洋溢，妙語連珠來形容吳服民的辯論，看起來似乎是在誇獎，事實上，這絕對不是什麼好話。如果是辯論賽，這樣的評價也許是很高的，但現在是法庭辯論，法庭辯論當然不能缺少流暢和充滿激情的表達，但最關鍵的還是有理有據，以事實為依據，以法律為準繩，所以，李士強這樣說，和說吳服民耍嘴皮子似乎沒有什麼區別。不過，吳服民也不在意，這樣的事情，見得多了。
沒有出乎藍煜星的意料，接下來，李士強就開始轉折了：「但是，我不得不遺憾地告訴辯護人，法庭辯論，需要的是證據和法理，而不是空泛的激情。下面，我指出辯護人在剛才的應辯中所犯的最明顯的一個錯誤。」李士強的話引起了大家的極度好奇，聽起來很有道理啊，怎麼在他那裡就成了明顯的錯誤了呢？聽聽再說。
「辯護人剛才的應辯，說了很多點，其實歸結到底，就是在對公訴人提出的最關鍵的一個證據提出質疑。請大家注意，在法庭調查階段，我在作訟訴狀的時候，已經展示了相關的證據，其中，最有說服力的就是劉彪和劉虎的通話錄音，當時，辯護律師和被告並沒有對證據的合法xing、有效xing提出質疑，反而在法庭辯論階段提出，這個證據有可能是劉彪和劉虎偽造出來的，我們姑且不說被告人偽造證據陷害自己這樣的邏輯有多麼荒唐，只想問一點，為什麼不在法庭調查階段對證據提出質疑?這是律師疏忽了嗎？以吳服民大律師豐富的辯護經驗，相信他不會犯這樣的錯誤。那為什麼會這樣呢？我來告訴大家，這是因為證據的合法xing、有效xing辯無可辯，根本無法從正面提出質疑，所以，律師才會使用這種旁敲側擊的手段試圖迂迴作戰，而律師耍這種小聰明的意圖，我們也應該十分明了了。還有，諸如此類的小聰明，律師並非只使用一次，相信大家看得都很清楚。」
藍煜星看得很明白。李士強的話太犀利了，吳服民當時沒有對證據提出質疑，應該的確是因為這個證據的取證方式和手段都是無可質疑的，而他的觀點，在當時的情境下也並不適合拋出來，現在這個小辮子被李士強抓住，對他的打擊是非常致命的。李士強的犀利並沒有僅此而已，他在暗示，吳服民在庭審前並沒有提出無罪辯護的要求，而是在法庭上一改初衷，也是因為這個案件的事實實在是太清楚了，所以，吳服民才會玩這樣的小伎倆。如果法官的觀點受到李士強的影響的話，這對證據的駁斥顯然更加致命。
（這個週一忘了更新公眾版了，結果本周推薦和點擊一落千丈啊，大家趕快支持下，用推薦票把它砸上來吧。另外，接下來這幾章的公眾版應該會非常好看，是我寫到現在為止最滿意的幾個部分之一了。）