大道小說網 評委都沒有讀完的茅盾文學獎作品有多大價值 文 / 茅盾文學獎

    20日，第八屆茅盾文學獎評獎辦公室公佈了本屆5部獲獎作品，其中票數最高的《你在高原》引發了最大的爭議。有人稱，「全中國看過這部400多萬字書的只一個人：責編。」本屆茅獎評委盛子潮回應稱：「至少有十幾個評委通讀過，大多數評委看過四五部(該書共10冊)。」評委麥家表示，沒有讀完去投票的確不嚴肅，但他讀完了，「我覺得把它看完是我的責任，所以咬著牙用一天半的時間把它讀完了。」(據8月21日《京華時報》)

    本屆茅獎結果公佈後，我在個人微博上發起了關於獲獎作品閱讀狀況的調查。在短短幾個小時的時間裡，近300人參與了投票，其中選擇「5部作品全沒讀過」的占96%，選擇「讀過其中1部」和「讀過其中2部」的共有11人，約占4%，而選擇「讀過其中3部、4部、5部」的均為0。正當筆者為獲獎作品的閱讀率之低而驚異之時，又看到了媒體對評委們的採訪。原來，全部61位評委中只有十幾位通讀過《你在高原》，其中麥家還是「咬著牙用一天半的時間」讀完的——400萬字一天半讀完，那叫「讀」嗎?完全是應付差事嘛!

    文學的價值主要在於以文化人。無論是傳播知識，還是宣揚某種價值觀，都要以讀者「讀過」為前提。從傳播學的角度說，一部作品沒有為受眾所接受，那就是無效傳播。如果一部小說，有責任閱讀的評委需要「咬著牙」才能讀下去甚至咬牙也沒有讀下去，那麼沒有閱讀義務的社會公眾怎麼能讀得下去，這樣的作品能有多大價值呢?尤其匪夷所思的是，連讀沒有讀過，評委憑什麼去投票呢?

    誠然，評論文藝作品不能光看受眾的人數，但受眾數量至少是評判的重要指標之一。讀者多的作品未必就是優秀作品，但沒有讀者的作品肯定不是好作品。古往今來流傳下來的經典名著，沒有一部是無人問津的，實際上為人所喜聞樂見也正是「文章千古事」的條件——無法想像，沒有讀者的著作能夠流傳下來。

    曾有報道說，像茅盾文學獎、魯迅文學獎之類權威獎項的評選，出版社往往比作者更積極、推介及公關的力度也更大，因為獲獎會大大地促進書籍的發行，事實上也確實如此。但一部真正的優秀作品，應該是因為洛陽紙貴而獲獎，而不應該是因為獲獎而洛陽紙貴。

    經典名著既要經過讀者的檢驗，也要經過歷史的檢驗，因此評價一部作品至少要有一個接受、消化、品評的過程，而四年一屆的茅獎評選的都是近年出版的新作。就拿本屆評選來說，進行終評的作品有20部，足有數千萬字，評委要認真讀完也不是件易事。同時應該承認，本屆獲獎小說的閱讀率不高與其出版發行後的時間較短也有一定的關係。很多網友表示都沒有聽說過《你在高原》等獲獎小說，重慶書城的負責人也對記者說《你在高原》還沒有到貨(據8月21日《重慶晚報》報道)。眾所周知，nba「名人堂」規定球員退役5年後才有資格參加評選，這就是為了給出一個沉澱期，以利於評選的客觀和公平。

    近年來，茅盾文學獎、魯迅文學獎等官方獎項的社會關注度還是比較高的，每次評選都會引來大量的媒體報道，但每次引起關注都不是因為作品的優秀，而是因為評選的「另類」，比如前年魯獎因為「羊羔體」而被熱炒，這次茅獎又因為入圍及獲獎者多為作協主席而廣受關注——這是文學之幸，還是文學的悲哀?

    有人說，茅獎作品幾近「零讀者」可能意味著小說乃至文學的時代已經結束，就像唐詩宋詞元曲都成了明日黃花一樣。筆者認為，這種說法很可能「不幸而言中」，但小說及文學還是有機會的，而茅獎等獎項還能否主流取決於評選有沒有更靈活的標準、更開放的心態——如果一直像現在這樣閉門評選、自娛自樂，那就「死定了」!（盛大林）

    （轉自武漢綜合新聞網）

    e（;