作品資料 軟實力相關 文 / 金龍魚

    1.霸權主義政策的過程中有一個顯著的特點，那就是推崇所謂的『軟力量『或『軟實力『。所謂『軟力量『、『軟實力『是一個與軍事實力、資源、經濟總量、經濟競爭力、科技教育水平等相關的概念獲得軟實力主要靠發揮文化和意識形態的吸引力、設定國際議事日程的能力、創立與自己體制一致的國際規範與國際機制的能力。總之，擁有強大『軟實力『可以對一個國家在增強道義形象和國際影響力方面發揮巨大作用

    2.軍事的勝利並不意味著就達到了政治目的。相反，也許贏得了戰爭反而輸掉了政治。軍事力量並不能解決所有問題。

    強大的軍事實力雖然可以取得戰場上的勝利，但要實現政治戰略目標，還得靠政治威信和影響力，即「軟實力」。

    3.「軟實力」是一種吸引力，讓別的國家不由自主的跟隨你。中國傳統文化中有很多非常吸引人的地方。譬如說中國的孝道，與之相關的尊重權威，以及集體主義等理念。但中國要變得使世界相信並接受自己的魅力，首先必須將經濟改革順利完成，同時也需鼓勵更多的百姓參與政治。

    4.很多人講起一個國家的實力就馬上會想到經濟、軍事、政治等客觀存在的要素，但事實上還有一種文化上的實力。國家與國家之間並不直接的在這方面競爭，但文化的吸引力最終也可以用來引導別的國家做你想要他們做的事。人們平時很少注意到這「第三維」的實力，但它確實存在。

    5現在世界上的很多問題靠一個國家的力量都是不能解決的。環境污染、sars、國際恐怖主義等等都需要全球範圍內的廣泛合作。

    6世界確實需要某個領導。如果沒有人來帶頭的話，一些超越邊境的集體性問題將會無人管理，最終影響到全世界的安全和發展。大國不僅有這個能力，而且有義務來帶這個頭。歷史上英國在19世紀成為了這麼一個領導，它通過自己的擴張在全世界推廣自由貿易和航海自由。這是一個十分重要的角色。世界在英國的巔峰時期並無戰事，而且經濟有了極大程度的發展。

    但是大英帝國同時也激起世界上不少國家的反感。這是因為大英帝國的殖民政策是不合理的。這個制度的殘忍性已經被歷史證實。

    難道美國就不會重演這樣的殖民主義？你看今天的伊拉克？

    美國確實是不適合做一個殖民主義的帝國。美國其實對世界其他國家的控制比大英帝國小了很多，雖然美國各方面的實力都比大英帝國在巔峰時期要強上幾倍。美國在歷史上從未舒服的扮演過帝國角色，美國的國會和百姓都從未認真的準備過在海外設立政府，從事國家的建設和治理。美國人培訓出的軍隊最拿手的是一腳把門踢下，將獨裁者吊起來揍一頓，然後立刻打道回府。他們不擅長留下了建造一個民主國家，這要比打仗難很多。

    7多元文化的世界

    所謂的世界範圍的「多元文化主義」指的是世界上的文化有多種多樣，而不是就你本族文化這麼一種。「多元文化」意味著你不能將自己的文化強加到別人的頭上。作為大國，你應該支持小國的發展，給小國機會讓它們表達的文化。這樣世界的多元就能保留下來。在全球化的前提下，美國的外交政策應該考慮到他國特別是小國的利益，應該容忍不同並接納這種不同。

    我說過「軟實力」是一種吸引力，讓別的國家不由自主的跟隨你。歐盟有不少「軟實力」。你看中歐的一些國家，包括土耳其都被歐盟所吸引。一些軍事上並不強大的小國如瑞典也具備一定的號召力，因為它們文化上有讓人著迷之處。中國和印度等發展中國家由於它們的特殊政治理念和悠久的傳統文化，也能表現出「軟實力」。

    8作為國家力量中的非物質因素，軟國力近來被越來越多的學者所談及。在約瑟夫·奈看來，軟實力就是吸引力，而「硬」實力是一個國家強迫其他國家依照自己的意願行事並得到所期望結果的能力。硬實力通過威逼利誘令其他國家去做它們本不願做的事情，軟實力則通過吸引其他國家支持自己來實現這些目標，這樣它就無須把錢花在威逼利誘上面。

    9軟實力通常源於文化魅力、思想影響和凝聚力等政治理想或涵蓋他人利益的政策方針.

    10．一個國家的軍事能力既包括先進的軍事技術裝備等硬實力，也包括軟實力，即作戰經驗和先進的指揮理念、軍隊作戰實體結構等等

    11．「力量是什麼？簡單地說，力量就是有能力實現你所要的結果，並且如果有必要，令其他人改變態度以達到目的。……現在，力量就是在國際比賽中握有大牌。如果你把大牌展示出來，其他人可能就會就會袖手旁觀。當然，如果你牌出得很差或者成了恐嚇和欺騙的犧牲品，你也會成為輸家，至少不能得到你想要的結果。

    點擊察看圖片鏈接：圖

    小說網（|com|bsp;