外篇 流雲眼中的三國將官(2) 文 / 昨日流雲

    諸葛亮到底是一個什麼樣的人呢？在《新三國風雲志》中又將展現什麼樣的諸葛亮呢？

    在《三國演義》中，諸葛亮幾乎可以說是一個無所不能的人物，搶佔荊州、奪取益州、平定南蠻、歷出祁山，演繹出一幕幕動人的故事，是一個神鬼不及的人物，真的有這麼神嗎？

    翻開史書，對諸葛亮的評價多種多樣，把諸葛亮評價的象《三國演義》中那麼高的卻沒有幾個，把諸葛亮貶得一錢不值的卻還是有幾個無聊的名人的，但是，從整體上來說，諸葛亮是一個傑出的政治家、軍事家，外加一點文學家（蜀漢的代表人物），是一個傑出的忠臣人子，基本上是沒有疑義的。

    如果要看諸葛亮的能力，最好還是把他放在劉備集團的發展、繁榮和毀滅中去看。三顧茅廬使諸葛亮走上了軍師之位，有了諸葛亮的劉備基本開始復甦。在新野的數年裡，劉備不單同荊州上層人士接觸頻繁，拉攏了一批荊州人士，還掌握了荊州一部分軍力。在新野附近屬於劉備的勢力的，有從汝南自己帶過來的老班底，有在新野附近招收的新班，還有通過關羽控制了荊州漢水水軍，這是劉備後來在赤壁之戰撈取荊州的主要力量。在新野的時候，同曹操集團之間的交戰，有博望坡、新野兩場交戰，《三國演義》中由此證實了諸葛亮的軍事能力，其實，這是不能夠全部算作諸葛亮的功績的，當然也不能夠全部算做劉備的能力的表現（但他是主將，功勞當然要歸於劉備，史書中記載也應該是劉備率領交戰取得勝利），其中謀劃的人還有徐庶和石韜等人（在後來的長阪之戰中，徐庶的母親被曹操部下掠去，徐庶和石韜才離開劉備集團，當然也沒有走馬薦諸葛之說），也就是說，這些戰鬥的勝利，是他們共同合作的結果。再望下找的話，就是奪取荊州。這個時候，劉備身邊相繼出現了馬良、龐統等人，龐統開始走上軍師之位（那時荊州基本已經穩定），但主要謀劃的人應該是諸葛亮。諸葛亮在荊州潛心研究數年，對荊州形勢非常熟悉，幾乎可以瞭解每一個荊州主要官員，而孫權忙於同曹操爭奪江淮下游富裕地區，又想依靠劉備抵禦荊州附近的曹操實力，減輕長江中游對江東的壓力，使荊州出現了實力空白，再加上荊州這個時候沒有出奇的對手，從而劉備迅速佔據了荊州，相當的功績應該歸在諸葛亮的頭上，這應該是戰略上的勝利。劉備益州進攻戰的勝利，是劉備集團的最大勝利。在《三國演義》中，龐統由此墜落，諸葛亮開始進入益州，最後奪取了益州，可以說，是諸葛亮的進入，才是益州爭奪戰的轉折點。其實，流雲看來並不是這樣，因為這個時候在劉備的身邊又出現了另外一個能夠決定益州爭奪戰是否勝利的人物——法正，正是由於法正的出現，他的神鬼莫測的謀劃，讓劉璋手下的將官窮於應付，再加上劉璋本身的無能，從而讓益州落入了劉備手中。這一功績，在《三國演義》中被諸葛亮的光芒所蓋（也許，這是為了加強諸葛亮的人物形象吧）。如果對這一點有疑問的話，在進攻漢中的時候就得到了證明。這個時候，法正為參軍，諸葛亮駐守成都，劉備同曹操共爭漢中——爭奪漢中，多麼重要的時候，諸葛亮和劉備沒有任何隔閡，但為什麼被留到了成都？流雲認為，在劉備看來，諸葛亮的軍事戰術才能比不上法正！如果從曹操方面來看的話，也解釋的通。在這以後，曹操曾經對法正有過評價，認為是天下奸雄盡收而獨少法正一人，所以他並不怕諸葛亮，他認為漢中爭奪戰的謀劃功勞應該歸在法正身上——沒有法正，劉備是奪不了漢中的，這也正可說明諸葛亮的軍事戰術能力比不上法正。如果對這一點還有疑問的話，我們再看丟了法正後的劉備集團，每碰上名將的時候都是束手無策！在奪取益州不久後，劉備開始和孫權部將呂蒙爭奪手中的荊州，並且失敗，關羽被殺，丟了荊州，進而有了同孫權爭奪江東的戰役——同陸遜的一戰，劉備又再次慘敗，不久劉備病死，蜀漢從繁榮走上了下坡路。穩定後方後，諸葛亮開始與魏爭奪關中地區，先後碰上了魏將曹真和司馬懿等人，歷次出祁山勞而無功。這些就告訴我們，沒有了龐統和法正，就沒有了戰術上的決定人物，諸葛亮每碰上軍事家的時候，他的短處也就顯現了出來——他並不是一個戰術高手，所以他每次都是失敗。所以，流雲認為，諸葛亮在《三國演義》中表現出來的遇到名將的時候的戰鬥勝利，相當一部分應該歸於龐統、法正和徐庶，甚至還有劉備和關羽（他們也是不能忽視的戰術高手——盛名之下無虛士）。

    說了這些，並不是說諸葛亮軍事上無能。他是一個軍事家。流雲認為，他的能力主要體現在掌控大局上——是一個傑出的戰略人才。三顧茅廬中提出的三分天下，世上有幾個人能夠看到？聯吳抗曹、奪取荊州、進佔益州，這幾步走，又有誰能夠在那個時候就看到？面對如此弱小的劉備，誰能想像到他竟然能夠在漢末zhan有一席之地？成就蜀漢業績？諸葛亮看到了，十分清晰地看到了！誰敢湮沒他的功績？奪取荊州、平定南蠻，誰又能說他的戰術能力不強，只不過，相對比他的戰略的高瞻遠矚，是略有遜色罷了。

    諸葛亮還是一個全方位的政治家。他的治理能力卓著。蜀漢諸葛亮時期的路不拾遺、門不閉戶，也許並不是吹噓。這一點從東吳張溫在孫權面前讚美蜀中就可以看出，這一件事同時惹的孫權大怒——有張昭等人的孫權治理下的江東已經是很穩定繁榮的了，竟然在張溫眼裡比不上蜀中，能不說明問題嗎？稱之為漢末第一治理臣子應該是當之無愧的。諸葛亮的外交能力也是世所共見。在新野交好劉表、劉琦，在江夏交結東吳，這都是身體力行的事，誰能夠掩蓋呢？

    是不是文學家，與《新三國風雲志》沒有任何關係，也不想討論，但是，諸葛亮的《出師表》千古流傳，感人心，動人魄，又有幾個人能夠作出來？

    所以，流雲要在《新三國風雲志》中盡力展現的諸葛亮並非是一個完美的全能人物，而是一個政治專家、軍事戰略家，一個在流雲看來有相當缺點的人物。

    ************

    下面把幾個歷史人物對諸葛亮的評價摘錄下來，以共諸位書友欣賞、評價。

    陳壽《三國誌》亮才，於治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略。而所與對敵，或值人傑，加眾寡不侔，攻守異體，故雖連年動眾，未能有克。昔蕭何薦韓信，管仲舉王子城父，皆忖己之長，未能兼有故也。亮之器能政理，抑亦管、蕭之亞匹也，而時之名將無城父、韓信，故使功業陵遲，大義不及邪？蓋天命有歸，不可以智力爭也。

    *楊戲：忠武英高，獻策江濱，攀吳連蜀，權我世真。受遺阿衡，整武齊文，敷陳德教，理物移風，賢愚競心，僉忘其身。誕靜邦內，四裔以綏，屢臨敵庭，實耀其威，研精大國，恨於未夷。

    *張裔：公賞不遺遠，罰不阿近，爵不可以無功取，刑不可以貴勢免，此賢愚之所以僉忘其身者也。

    *賈詡：諸葛亮善治國。

    *劉曄：諸葛亮明於治而為相。

    *傅干：諸葛亮達治知變，正而有謀，而為之相

    |com|bsp;