第一卷 223【詭異的票房增長】 文 / 得閒讀書
223【詭異的票房增長】
相比於麗的電視11月份停播調整，佳視成立的消息還真沒太受人關注，畢竟普通人對正在籌建中的佳視沒有任何印象。
倒是王梓鈞化解《文匯報》記者詰難的新聞，讓一些喜歡看報海談的人多了些茶餘飯後的談資。
真正感到壓力的，非邵逸夫莫屬。嘉禾的異軍突起，已經讓已經瓜分了邵氏的一部分市場，現在突然又增加兩家無線電視台，打破了他在電視界的壟斷，這是在割他的肉啊。
1973年7月26日，就在邵逸夫思索著「應敵之策」時，李小龍的《龍爭虎鬥》與王梓鈞的《酒干倘賣無》同時上映。
不得不說，在香港李小龍的鐵桿粉絲要遠遠多於王梓鈞。許多平時說自己喜歡王梓鈞的人，此刻也集體叛變了，紛紛跑進放映《龍爭虎鬥》的電影院。
此時《酒干倘賣無》在台灣已經上映大半個月，無論是影評人的口碑還是票房的數量，都是全線飄紅。在文藝氣息濃重的台灣電影界，一些影評人甚至稱其為近二十年最富有人文關懷與社會責任心的華語電影。
而在香港呢？
王梓鈞徹底傻眼了，只有百來家電影院，平均上座率居然只有六七成，這可是上映首日啊。
李小龍那邊稍微好點，勉強可以滿座，擔嘉禾本土作戰，上映的畫布遠多於王梓鈞的影片。可以說，上映首日的票房，李小龍是完勝王梓鈞。
第一天放映結束，《龍爭虎鬥》首日票房14.3萬港元，而《酒干倘賣無》只有可憐的6.7萬元，直接差了一倍。
王梓鈞和林清霞在李小龍家喝著咖啡，接到電影院反饋來的信息，苦笑著看向李小龍。
李小龍也不輕鬆，他的電影雖然首日爆滿，但據現場返回的情況來看，那是遠不及《猛龍過江》火爆，排隊購票的人少大半。
這就有問題了啊。
《龍爭虎鬥》無論是畫面還是情節都遠超《猛龍過江》，但現在電影院現場的反應卻比《猛龍過江》冷淡得多。
歷史上《猛龍過江》的香港票房是530萬港幣，而各方面都比《猛龍過江》優秀的《龍爭虎鬥》卻只有330萬，這其中還沒有算電影票漲價的問題，不然會更加難看。
「媽的，股災害死人啊。」王梓鈞隨口罵道。
李小龍也有些無奈，票房冷淡對任何一個電影人來說，都是不小的打擊，雖然這並不是電影本身的問題。
「我的也一樣，我們之間的打賭也算了吧，這樣比著沒什麼意思。」李小龍說。
王梓鈞翻了翻白眼，對李小龍來說，香港這點票房自然沒什麼意思，《龍爭虎鬥》的全球票房可是2.3億，而且還是美元啊。同時李小龍憑借此片在歐美徹底掀起了功夫熱潮，成為名副其實的國際巨星，將功夫一詞寫入英文詞典，只是那時李小龍已經死了。
可是由於王梓鈞的插手，李小龍此時還活得好好的。王梓鈞非常期待，想看看李小龍最終會走到哪一步。
從死亡線上搶救回來的李小龍，這次算是吸取了教訓，將新片的時間都延後了，現在就在家休閒、散步、打坐，每天只進行很簡單的鍛煉，試圖調整其錯亂的生理系統，同時也領悟武術精神上的突破。
《龍爭虎鬥》在香港比美國先上映半個月，堪堪滿座的票房反應，讓鄒文懷有些心寒，不得不花錢加強宣傳力度。
可惜，《龍爭虎鬥》的宣傳其實已經做到了極致，加大宣傳的效果並不明顯，票房跟去年比更是冷淡了許多。毫無辦法的鄒文懷也只能寄希望與美國那邊了，只是那邊的票房分成他拿得並不多。
第二天各大娛樂雜誌和報紙都對兩部電影的情況做了報道，許多報紙都是以李小龍戰勝王梓鈞為標題，以此為賣點來吸引觀眾。
李小龍以《猛龍過江》成為國際影星，一直是香港人的驕傲，在此之前似乎在亞洲都是獨孤求敗，根本沒有媒體拿王梓鈞和他比。因為王梓鈞還沒有資格和李小龍相提並論。
但自從王梓鈞和鄧麗君他們組成樂隊，造成了瘋狂轟動後，又在法國戛納電影節上大出風頭，一時間似乎也成了國際導演。
於是乎，那些正愁沒新聞的媒體突然找到了話題，時不時地就拿王梓鈞和李小龍來對比一下，隱隱地還有將台灣與香港比一樣。在這比較中，香港人得到了優越感，而媒體則得到了銷量。
這根本就不是比較，王梓鈞純粹被當成香港人吹捧李小龍的墊腳石。
就在兩人新片上映的前幾天，不少媒體討論得議論紛紛，他們大都認為李小龍會獲勝。首日的票房一公佈，媒體歡呼雀躍，果然還是我們香港的電影厲害。
與大眾的觀念相左，影評人那邊則是一致力挺王梓鈞，紛紛稱讚王梓鈞是一個用心的電影人。
著名影評人柏生在邵氏旗下的電影雜誌《南國電影》中撰文寫道：「《龍爭虎鬥》我去午夜場看過，裡面充斥著暴力和情色，完全是為了賺取票房而拍攝的快餐商業片，沒有任何的價值……」
《南國電影》是邵氏的宣傳雜誌，自然要對敵人嘉禾的當家影片大力抨擊，而《酒干倘賣無》就成了一件有力武器，文中繼續寫道，「而王梓鈞導演的《酒干倘賣無》，就極具人文關懷，情節感人、催人淚下，兼顧了文藝性與可看性……」
《南國電影》免費地幫王梓鈞做宣傳，目的就是想把人從上映《龍爭虎鬥》的電影院裡忽悠出來，純粹是損人不利己。可見邵氏與嘉禾之間的鬥爭，已經到了白熱化的地步。
王梓鈞的公司一年在香港也就上映幾部電影而已，對香港電影公司的衝擊不大，可嘉禾和邵氏平時的垃圾片無數，相互之間的票房爭奪可謂慘烈。
看到《南國電影》發難，嘉禾旗下的《嘉禾電影》也閒不住，開始極力地吹捧李小龍在國際上的地位，還有影片的大投資，精良畫面與鏡頭。又暗諷邵氏的人是土包子，就會拍點垃圾片，連拍電影用的黃魚菜餚都是塑料做的，邵逸夫就是個坑爹的葛朗台，根本不懂得欣賞商業大片。
且不論嘉禾與邵氏之間的明爭暗鬥，亦舒則是語出驚人，在《明報》影視版上寫道：「對於我來說，《猛龍過江》只能算一部好看的商業片，而《酒干倘賣無》中對於金錢、生活、情感的討論，才是真正適合股災創傷下的香港。我敢保證，如果僅比較香港票房，《酒干倘賣無》會取得最後的勝利，因為目前香港人的生活狀態，需要的不是熱血殺戮來釋放壓力，而是要用情感來為自己療傷。」
亦舒寫作小說時非常理性，但做評論和做人卻是非常情緒化，許多人看了她的影片都啞然失笑，覺得這位大小姐又在滿嘴放炮了。
要知道香港電影與台灣電影最大的區別，那就是一個是市井電影文化與精英電影文化。加上《酒干倘賣無》拍的是台灣的事情，因此此片在台灣能完勝李小龍或許大家會承認，但在香港，絕對是看動作片的居多，至於文藝片，見鬼去吧。
小老百姓進電影院就是圖個樂子，誰願意動腦筋傷感情去琢磨文藝片？亦舒是個矯情的文化人，是個美女作家，她喜歡的東西非常小資與高雅，以及度人，認為普通平民也跟她看法一樣，純粹是滑天下之大稽。
然而，接下來兩周的情況卻讓許多人摸不著頭腦，《龍爭虎鬥》在連續一周爆滿後，單日票房開始回落，而《酒干倘賣無》的上座率卻在一點一點、非常緩慢地穩步上升，直到上映兩周以後，居然開始爆滿，不得不增加上映影院。
隨著觀影人數越來越多，香港的街頭，人們開始唱起了蹩腳的閩南腔「酒干倘賣無」，談論著電影的女主角林清霞，而蕭麗珠的電影原聲唱片也開始大賣。
媒體跟隨形勢，也紛紛加大對《酒干倘賣無》的報道。一時間，《酒干倘賣無》完全壓過了《龍爭虎鬥》。
林清霞在香港名氣大漲，甚至壓過了因為《上海灘》在香港家喻戶曉的趙雅芝。
這是怎麼回事？
這樣先冷後熱的情況一般都是那些沒有什麼名氣的導演作品，或者沒有大肆宣傳的電影才會出現。
可王梓鈞和他的電影都不是默默無聞啊！
而且《猛龍過江》投資80多萬美元，遠大於《酒干倘賣無》這部文藝片。其劇情精彩，畫面火爆，結構緊湊，又是國際明星加盟，宣傳到位，這部影片放在美國也是精品，怎麼會被一部台灣文藝片壓住？
想不通，看不透，這是無數人心中的看法。
《酒干倘賣無》詭異的票房情況立即引起了各方的注意，紛紛派人去查個究竟。要知道這兩三個月香港電影市場萎靡，大家都在想辦法提高票房收入，而王梓鈞的電影奇怪票房，似乎讓他們看到了某種可能。
任何離奇的情況出現，必有其原因。若是找出其原因，並且這種因素可以作為某種手段複製，讓票房慢熱的話……那不啻於擁有了電影淡季增加票房的法寶。
這種法寶邵氏已經找到了一個，那就是拍攝風月色情片。
但拍那種片子畢竟名聲不好，而且也不是長久打算，所以《酒干倘賣無》奇怪的票房情況讓他們忍不住想去刨根問底。
王梓鈞對此也是滿頭霧水，心想我沒做什麼啊，但票房的增長怎麼會這麼古怪？
此時他已經回到了台灣，正在籌劃公司的新片，無法去現場看個究竟，只能拜託倪匡幫他去看看情況。
王梓鈞早有送倪匡的免費電影票，不過他忙著寫作一直沒去，等他到了自己家附近的一家電影院時，才發現這裡排隊買票的人早已等了多時，而對面一家正在上映《龍爭虎鬥》的電影院，那裡購票的人只有這邊的一半。
這與兩部電影首映的情況成了鮮明的反比，好像剛剛調了個位置。
不止是倪匡，邵逸夫更是親自把方逸華派過來，想搞清楚《酒干倘賣無》有什麼貓膩。
王梓鈞和邵氏的恩怨，也僅停留在去年的票房爭奪上，畢竟王梓鈞是外來戶，不是邵逸夫的主要敵人。邵逸夫的大敵是培養了國際巨星李小龍的判將鄒文懷，這次王梓鈞能跟嘉禾打擂台，邵逸夫旗下的電影院也是出了一把力。否則嘉禾與邵氏同時拒絕放映王梓鈞的電影的話，那靠一些零散的院線，絕對沒有資格挑戰《龍爭虎鬥》。
去年鄒文懷借王梓鈞的刀去殺邵逸夫，今年則是反了過來，王梓鈞又成了邵逸夫手上的槍。否則白沐陽又不是傻子，非要跟安排自家的影片跟《龍爭虎鬥》這樣的大片同一天上映，其中自然是為了爭取邵氏的影院而做的私下交易。
方逸華不怎麼出現在公眾場面下，因此少有人認得她。
此時方逸華皺著眉頭看著那長長的買票隊伍，加入其中後，問她前面那人道：「怎麼這麼多人啊？這部電影有那麼好看嗎？」
前面那人居然是個五六十歲的大媽，她還沒說話，她旁邊的一個年輕人就說：「當然好看，不然我怎麼會把全家都帶來？我都看了兩遍了。」
方逸華一驚，才發現自己面前居然是一家五口集體來買票。
「《龍爭虎鬥》不是更好看嗎？還有李小龍主演。怎麼你們都來看《酒干倘賣無》？」方逸華繼續問道。
那大媽說：「打來打去的，有什麼意思？我隔壁小媳婦說，這部電影是講要孝敬老人的，教人做人的，好看！」
方逸華問來問去，也沒問出什麼頭緒，只得買票進入影院。至於那大媽說的話，她覺得完全是扯淡，要是教人做人的影片就能取得好票房，那大家都去拍教育紀錄片算了。