大道小說網 梃擊案 文 / 方便麵湯
萬曆三十九年九月十三日，王恭妃病逝。死去的王貴妃的境遇，折射出活著的太子朱常洛的景況。王貴妃安葬一年之後，朱常洛遭到心懷叵測者的暗中詛咒，說明他的地位直到此時依然岌岌可危。萬曆四十一年六月初二日，一個名叫王曰乾的武弁(錦衣衛百戶)告發：奸人孔學等人，受鄭貴妃指使，糾集妖人，擺設香紙桌案及黑瓷she魂瓶，由妖人披髮仗劍，唸咒燒符，又剪紙人三個(皇太后、皇上、皇太子)，用新鐵釘四十九枚，釘在紙人眼上，七天後焚化。
萬曆皇帝獲悉後，憤怒不堪，責怪內閣首輔為何事先沒有報告。內侍太監聽到皇上問話，便把早已遞進的內閣首輔葉向高的奏疏交給皇上。其實葉向高已經知道此事，他的奏疏建議：
為皇太子考慮，皇上應該冷靜處理此事：如果大張旗鼓，朝野上下議論紛紛，反而使事態惡化，那麼『其禍將不可言『。萬曆接受了這個建議，因為只有大事化小，小事化了，是唯一的上策，如果張揚出去，勢必像『妖書案『那樣鬧得滿城風雨。
第二天，葉向高指示三法司嚴刑拷打王曰乾，把這個危險人物打死在獄中。他所告發的案情太嚴重，又真假難辨，只有以不加追查、不事張揚、消滅活口的方式了結，才能化險為夷，化有為無。葉向高不愧老謀深算，顧全了皇室的根本利益。
不過，這一事件或多或少透露出，宮廷內外圍繞皇太子的爭鬥，雖然悄無聲息，卻處處閃現出陰森的刀光劍影，朱常洛的日子如履薄冰如臨深淵。萬曆四十一年年底，皇太子妃郭氏病故，葬禮一拖再拖，其實是不想按照皇太子妃的規格發引。這種事態反映了皇帝對皇太子的冷漠態度。正是由於這種緣故，朱常洛身邊的jing衛人員寥寥無幾，慈慶宮一派冷清景象。
這些因素，終於誘發了震驚一時的行刺太子的『梃擊案『。
萬曆四十三年五月初四ri的黃昏，一個陌生男子，手持棗木棍，闖入慈慶宮。第一道門寂然無人，第二道門只有兩名老太監(一個七十多歲，一個六十多歲)把守，這個陌生男子打傷一個老太監，直奔前殿簷下。說時遲那時快，太子內侍韓本用率七八名太監趕來，將兇犯擒獲，押送東華門守門指揮朱雄處。
巡視皇城御史劉廷元立即對案犯進行初審，案犯供稱：本名張差，薊州井兒峪人。此人言語顛三倒四，好像瘋子。再三嚴刑審訊，他的供詞仍語無倫次，只是說些『吃齋討封『、『效勞難為我『之類不著邊際的話。
消息很快傳到宮外，běijing城人情洶洶，紛紛揣測鄭貴妃在背後搗鬼。
刑部郎中胡士相、岳駿聲等奉旨審理此案。張差供稱：被人燒燬供差柴草，氣憤之餘，從薊州來到京城，要向朝廷伸冤，便在五月初四ri手持棗木棍，從東華門直闖慈慶宮云云。
胡、岳二人依照『宮殿前射箭放彈投磚石傷人律『，擬將張差判處死刑。這是一種簡單化處理方式，僅僅以『瘋癲闖宮『論處，不追究是否有幕後主使人，迎合朝廷希望大事化小小事化了的原則。
然而外廷的一些正直官員對此抱懷疑態度，非要追個水落石出不可。刑部主事王志案就是一個代表人物。五月十一ri輪到他提牢，在獄中仔細察看案犯的動態。
此時，正值獄中開王志案見張差年輕力壯，並無瘋癲跡象，便對他突擊審訊，對他說：『實招與飯，不招當餓死!『張差望著邊上的飯菜，低頭不語，少頃，答道：『不敢說。『王志要隨從人員退去，張差這才招供。他供出了內中的隱情：他的舅舅馬三道、外祖父李守才帶來一個不知名的老太監，對他說：『事成，與你幾畝地種，夠你受用。『然後就跟隨老太監來到京城，住在一個大宅子裡，另一個老太監說：『你先撞一遭，撞著一個，打殺一個，打殺了，我們救得你。『隨即給我一根棗木棍，領我到厚載門進入內宮，來到慈慶宮，打到一個老公(老太監)，老公人多，遂被縛。
從張差的供詞可知，他並非『瘋癲闖宮『，而是受宮中太監收買，闖宮梃擊的。這是重大線索。王志案立即報告皇上：『太子之勢，危如累卵『，『臣看此犯，不顛不瘋『，『中多疑似情節，臣不敢信，亦不敢言『。所謂『不敢信『『不敢言『的，居然是宮中太監策劃的陰謀。
只要把這些太監逮捕審訊，幕後主使人即可現形。萬曆皇帝考慮得更為複雜，既然牽連到太監，追查下去，便是他們的主子。這無論如何是宮闈醜聞，必須淡化處理，因此他對於王志的報告不予理睬。
但是，王志審訊的情況早已流傳出去，舉朝官員頓時議論紛紛。署理大理寺事務的王士昌以司法主管的身份向皇上遞上奏疏，指出張差竟然手持木棍突入宮禁，如入無人之境，『已可寒心『。他批評皇上對王志的報告不予理睬的做法，驚歎：『有此人情乎?『顯然是在指責皇上對太子的安危麻木不仁，太不近人情。
王志、王士昌的議論，反映了外廷大臣對『梃擊案『的關注，人們不約而同地把懷疑的目光投向鄭貴妃及其兄弟鄭國泰身上。但是沒有充分的證據，不敢直犯其鋒。這種局面很快被敢於披逆鱗的陸大受、何士晉打破了。
戶部官員陸大受對於此案審理中的疑點——提出疑問：張差已招供有太監策應，為什麼不把他們的姓名公佈於眾?那個作為聯絡點的大宅院，為什麼不指明座落何處?他還含沙射影地暗示『戚畹凶鋒『，暗指外戚鄭國泰(鄭貴妃的兄弟)，意在引而不發。果然，鄭國泰按捺不住，跳了出來，寫了一個揭帖給皇上，極力為自己洗刷：『傾儲何謀?主使何事?yin養死士何為?『陸大受根本沒有提到『傾儲『、『主使『，他不打自招，yu蓋彌彰。
機敏的工科給事中何士晉抓住鄭國泰辯詞中的破綻，質問鄭國泰：陸大受並沒有直指鄭國泰『主謀『，何故『心虛膽戰『?既然如此心虛，人們便不能不懷疑鄭國泰了。他步步緊逼，質問鄭國泰：『誰謂其傾陷?誰謂其主使?誰謂其yin養死士?誰謂其滅門絕戶?又誰無蹤影?誰系鬼妖?種種不祥之語，自捏自造，若辯若供，不幾於yu蓋彌彰耶?『何士晉這種邏輯嚴密的推理，把鄭國泰『若辯若供『的醜態暴露無遺。然後進一步向皇上指出，既然鄭國泰如此汲汲於自我申辯，乾脆把張差招供的太監龐保、劉成薊親戚馬三道、李守才一干人等，交給三法司審訊，誰是主謀，誰是助惡，必將水落石出。
何士晉雖然沒有確鑿的證據，但條分縷析，層層剝離，字字句句直逼鄭國泰，使他無地容身，不由人們不信鄭國泰與此案有千絲萬縷的牽連。輿論普遍認為，梃擊案不是一個孤立事件，它與先前一系列圍繞皇太子的陰謀，若即若離，或許就是諸多環節中的一環，亦未可知。正如《明史-王志傳》所說：『東宮(皇太子)雖久定，帝待之薄，中外疑鄭貴妃與其弟國泰謀危太子，顧未得事端……(張)差被執，舉朝驚駭。『
五月二十一ri，刑部右侍郎張問達與有關衙門官員會審張差。張差招供：太監龐保與劉成商量，叫李守才、馬三道對張差說：『打上官去，撞一個，打一個，打小爺(太監稱皇太子為小爺)，吃也有你的，穿也有你的。『而龐保、劉成恰恰就是鄭貴妃宮中的太監，人們不能不懷疑鄭貴妃的兄弟鄭國泰是幕後主使人。
然而萬曆皇帝並不想把案情向鄭貴妃方向發展，他一直保持沉默。到了五月二十六ri，迫於外廷大臣的強大壓力，他不得不表明態度，一方面說『梃擊案『不僅『震驚皇太子『，而且『嚇朕恐懼，身心不安『；另一方面仍然堅持給張差定性為『瘋癲jiān徒，蓄謀叵測『。言外之意，這是一樁瘋子闖宮的偶然事件，再三強調『毋得株連無辜『，希望此案不了了之。事情並不像皇帝想像的那麼簡單。看到王志、何士晉、張問達奏疏的官員，無不譴責外戚鄭國泰有『專擅『之嫌；鄭貴妃當然也難辭其咎，惶惶不可終日，哭訴於皇上。皇上要她去向皇太子表明心跡。
朱常洛為人忠厚，心慈手軟，聽了鄭貴妃的辯解，對於此案牽連鄭貴妃感到恐懼，他不想把事情搞大，懇請父皇召見群臣，當眾判明是非曲直，迅速了結此案。
五月二十八日，司禮監掌印太監季恩傳達皇帝諭旨，在寶寧門召見內閣輔臣、六部五府堂上官以及科道官(給事中、御史)。待文武百官陸續到來後，文書官又把他們引到慈寧宮門外，向慈聖皇太后靈一拜三叩頭，禮畢後，退於階前跪下。但見身穿白袍頭白冠的皇帝坐在簷前左門柱邊，皇太子身穿青袍頭戴翼善冠侍立於父皇右邊，皇孫、皇孫女四人一字兒雁行立於左階下。
皇帝開始說話了，他先從『聖母升遐『、他每天都要到慈寧宮來『行禮『談起，然後話題一轉，說：『昨忽有瘋癲張差闖入東宮傷人，外廷有許多閒說。爾等誰無父子?乃yu離間我耶!『少頃，他當眾宣佈結論：『止將本內又名人犯張差、龐保、劉成，即時凌遲處死，其餘不許波及無辜一人，以傷天和，以驚聖母神位。『
接著，他有意向大臣們表明對皇太子的愛護之情：『朕思皇太子乃國家根本，素稱仁孝，今年已三十四歲，如此長大，朕豈有不愛之理!且諸皇孫振振眾多，尤朕所深喜。奈何外廷紛紛疑我有他意。『然後，舉起皇太子的手，對下面的群臣說：『此兒極孝，我極愛惜。『
他的談話被大臣打斷後，又繼續說：『朕與皇太子天性至親……小臣恣意妄言，離間我父子，真是奸臣。『這幾句話，他再三重複，臉色顯得嚴厲起來。然後又把話題轉到今天召見群臣的宗旨上，再次當眾宣佈：『瘋癲jiān徒張差闖入東宮，打傷內官，龐保、劉成俱系主使。『為『梃擊案『定下調子：兇犯張差是個瘋子，主使人只追究到龐保、劉成為止。接著再重申處理決定：『今只將瘋癲張差、龐保、劉成三人處了(處決)，其餘不許波及，恐傷天和，震驚聖母靈位。『
他說完後，轉過臉來對皇太子說：『爾有何話，與諸臣悉言無隱。『
皇太子生性溫順孝敬，順著父皇的思路說：『似此瘋癲之人，決了便罷，不必株連。『稍停，又說：『我父子何等恩愛，外廷有許多議論，爾輩為無君之臣，使我為不孝之子。『
皇帝馬上接口，問群臣：『你每(你們)聽皇太子說，爾等離間，為無君之臣，將使我為無父之子乎?『一邊說一邊用目光示意內閣首輔方從哲趕緊表態。
方從哲立即叩頭承旨，說：『聖諭已明，人心已定，望皇上毋以此介懷。『
方從哲回到內閣，遵照皇上剛才的叮囑，草擬了一份諭旨呈上，皇帝稍作修改後立即發出：『諭三法司：……見監瘋癲jiān徒張差，即便會官決了。內官龐保、劉成著嚴提審明，擬罪具奏另處，其本內馬三道等的系誣攀之人，斟酌擬罪來說。此外不許波及無辜，震驚聖母靈位。『
明眼人一看便知，關於『梃擊案『的處理，已經發生了微妙的變化。皇帝在二十八日召見群臣時，明確宣佈：將案犯張差太監與龐保、劉成一併處死。回宮後，突然變卦，把方從哲草擬的諭旨加以修改，要三法司只處決張差一人，龐保、劉成審明以後再擬罪。
五月二十九日，張差被凌遲處死。對於這種處理方式，夏允彝《倖存錄》有這樣的評論：
『張差處分之法，不過始則嚴訊之，繼則以二擋(龐保、劉成)及(張)差結局，所謂化大事為小事也。『確實一語道破天機。
皇太子朱常洛為了息事寧人，也為了不得罪鄭貴妃，前往乾清宮向父皇提出：『龐保、劉成原系張差瘋癲jiān徒瘋口扳誣，若一概治罪，恐傷天和。『這幾句話是皇帝求之不得即把它轉告內閣，並表示要司禮監太監會通三法司在文華門前重新審問龐保、劉成。在城內的文華門前審問犯人，實屬罕見，而且又要太監插手，其意圖昭然若揭，讓三法司感受到宮廷的壓力，宣判龐保、劉成無罪，意味著張差後面沒有主使人。
結果是可想而知……的。此時張差己處死，人證消失，龐、劉二犯有恃無恐，矢口否認與張差有任何關係。正在審訊之中，突然傳來所謂皇太子的『諭旨『，大意是說，龐保、劉成身為太監，怎麼會謀害本宮?一定是張差肆口誣陷，人命關天，豈可輕信仇家之口，株連無辜；三法司官員一看便知，這，些話表面上出於皇太子之口，實際上傳達的卻是皇帝的意思，顯然想將此案進一步大事化小小事化了，以殺一個張差了事。因為龐保、劉成是鄭貴妃翊坤宮的有權太監，此二人的主使之罪不成立，鄭貴妃便與此案毫無關係可言了。
這樣徒具形式的審問搞了五次，龐劉二犯始終矢口否認。皇帝唯恐節外生枝，授意太監把龐劉二犯秘密處死。事後揚言，天啟炎熱，龐劉二犯被嚴刑拷打致死。其實在文華門內審問，根本不可能動用刑具，更不存在嚴刑拷打致死的可能，完全是有預謀的殺人滅口。正如《罪惟錄》所說：『因斃(龐)保、(劉)成二，以滅跡。『
『梃擊案『至此總算草草了結。三名要犯，一名在刑場被凌遲處死，二名莫名其妙的突然斃命，留下一片疑雲。然而統統死無對證，查無實據了，疑雲永遠成為疑雲。細心的人們當然要懷疑龐劉二人的被滅口，恰恰暴露了當事者心虛的一面。蛛絲馬跡，無可掩飾。
據《先撥志始》記載，張差臨刑前，頗感冤屈，用頭撞地，大喊：『同謀做事，事敗，獨推我死，而多官竟付之不問。『他當然不會瞭解宮闈鬥爭的複雜xing。為了不使事態擴大，『借瘋癲為調護兩宮計『，便是內朝與外廷的良苦用心。只要不牽連到內宮，不牽連到鄭貴妃，不使皇室蒙羞，一切供詞、法理，都可以拋到九霄雲外。在權大於法的時代，這樣的事情是屢見不鮮的。
明神宗朱翊鈞逝世前，囑托內閣首輔方從哲及司禮監太監要齊心協力輔佐皇太子朱常洛，實際上已經著手帝位的交接，一切顯得十分平靜。
然而平靜中潛伏著凶險的風波，不願意看到朱常洛登上皇帝寶座的鄭貴妃，面對既成事實，改變策略，向朱常洛進奉絕色美女，繼而指使親信太監向身體虧損的朱常洛進奉瀉藥，致使其病危，然後又有李可灼進奉紅色丸藥，終於使朱常洛在登上帝位僅僅一個月，就一命嗚呼。鄭貴妃原先一直希望由她的兒子福王朱常洵登上皇帝寶座，沒有成功；這次又想乘朱常洛之死再一次為朱常洵謀求機會，依然沒有成功——朱常洛把他的帝位傳給了長子朱由校。