正文 第十三章 ｜機器和大工業（五） 文 / 卡爾·馬克思
3、機器生產對工人的直接影響
前面已經指出，大工業的起點是勞動資料的革命，而經過變革432的勞動資料，在工廠的有組織的機器體系中獲得了最發達的形式。在研究人身材料怎樣合併到這個客觀機體之前，讓我們先來考察一下這種革命對工人本身的某些一般影響。
（a）資本對補充勞動力的佔有。婦女勞動和兒童勞動
就機器使肌肉力成為多餘的東西來說，機器成了一種使用沒有肌肉力或身體發育不成熟而四肢比較靈活的工人的手段。因此，資本主義使用機器的第一個口號是婦女勞動和兒童勞動！這樣一來，這種代替勞動和工人的有力手段，就立即變成了這樣一種手段，它使工人家庭全體成員不分男女老少都受資本的直接統治，從而使僱傭工人人數增加。為資本家進行的強制勞動，不僅奪去了兒童遊戲的時間，而且奪去了家庭本身通常需要的、在家庭範圍內從事的自由勞動的時間。
勞動力的價值不只是決定於維持成年工人個人所必需的勞動時間，而且決定於維持工人家庭所必需的勞動時間。機器把工人家庭的全體成員都拋到勞動市場上，就把男勞動力的價值分到他433全家人身上了。因此，機器使男勞動力貶值了。購買例如有四個勞動力的一家，也許比以前購買家長一個勞動力花費得多些，但現在四個工作日代替了原來的一個工作日，勞動力的價格按照四個工作日的剩餘勞動超過一個工作日的剩餘勞動的比例而下降了。現在，一家人要維持生活，四口人不僅要給資本提供勞動，而且要給資本提供剩餘勞動。因此，機器從一開始，在增加人身剝削材料，即擴大資本固有的剝削領域的同時，也提高了剝削程度。
機器還從根本上使資本關係的形式上的表現，即工人和資本家之間的契約發生了革命。在商品交換的基礎上，第一個前提是資本家和工人作為自由人，作為獨立的商品所有者而互相對立：一方是貨幣和生產資料的所有者，另一方是勞動力的所有者。但是現在，資本購買未成年人或半成年人。從前工人出賣他作為形式上自由的人所擁有的自身的勞動力。現在他出賣妻子兒女。他成了奴隸販賣者。對兒童勞動的需求，在形式上也往往同美國報434紙廣告上常見的對黑奴的需求相似。例如，一個英國工廠視察員說：
「在我的管區的一個重要的工業城市裡，地方報紙的一條廣告引起了我的注意，廣告寫道：茲徵求12至20名少年，外貌要13歲以上。工資每週4先令。報名處……」
這裡之所以用「外貌要13歲」這句話，是因為按照工廠法規定，未滿13歲的兒童只能勞動6小時。年齡必須經過合格醫生的證明。因此，工廠主需要外表看來已滿13歲的兒童。工廠主僱用的未滿13歲的兒童人數屢次大幅度地減少，這在英國近20年來的統計材料中是令人驚訝的。根據工廠視察員本人的證詞，這種情況大部分是由合格醫生造成的，他們為迎合資本家的剝削**和父母的販賣要求而虛報兒童的年齡。不論在什麼地方，想要不摻假的統計材料都是很困難的。在聲名狼藉的倫敦拜特納——格林區，每逢星期一和星期二的早晨，都有公開的集市，9歲以上的男女兒童就在那裡把自己出租給倫敦的絲織廠。「一般的條件是，每週1先令8便士（歸父母），2便士歸我自己用作茶點費。」契約僅以一周為限。這種集市上的情景和語言確實令人憤慨。直到現在英國還有這樣的事發生：婦女「把子女從貧民習435藝所中領出來，以每週2先令6便士的價格出租給任何一個主顧」。在大不列顛，不顧法律的規定，至少還有2000名兒童被自己的父母賣出去充當活的煙囪清掃機（雖然已經有機器可以代替他們）。機器引起的勞動力買者和賣者之間的法權關係的革命，使全部交易本身失去了自由人之間的契約的外表，這就為後來英國議會提供了國家干涉工廠事務的法律上的根據。每當工廠法把以前不受約束的工業部門的兒童勞動限制為6小時的時候，工廠主總是一再抱怨說：有些父母會把兒童從受限制的工業部門中領出來，把他們賣給「勞動自由」還盛行的部門，即賣給那些不滿13歲的兒童被迫象成年人一樣地勞動，因而出價較高的工業部門。但由於資本是天生的平等派，就是說，它要求在一切生產領域內剝削勞動的條件都是平等的，把這當作自己的天賦人權，因此，兒童勞動在一個工業部門受到法律限制，就成為兒童勞動在另一個工業部門受到限制的原因。資本主義的「平等」的真正含義：對資本家來說，就是平等地剝削；而對工人來說，就是平等地被剝削。
前面已經指出，機器起初使兒童、少年象工人qi子一樣在以機器為基礎而產生的工廠內直接受資本的剝削，後來使他們在所有其他工業部門內間接受資本的剝削，而使他們的身體受到摧殘。因此在這裡，我們只談一點，就是工人子女出生後頭幾年的驚人的死亡率。在英格蘭，有16個戶籍區在100000個不滿一週歲的兒童中每年平均的死亡人數只是9085人（其中有一個區只是7047人）；24個區是10000人至11000人；39個區是11000人至12000人；48個區是12000人至13000人；22個區超過20000人；25個區超過21000人；17個區超過22000人；11個區超過43623000人；在赫烏、烏爾未漢普頓、埃士頓——安得——萊因和普雷斯頓等地超過24000人；在諾定昂、斯托克波爾特和布萊得弗德等地超過25000人；在威茲比奇是26001人；在曼徹斯特是26125人。1861年的一個官方醫生調查報告指出：造成這樣高的死亡率的原因，除了當地的情況外，主要是由於母親外出就業，以及由此引起的對子女的照顧不周和虐待，例如飲食不適、缺乏營養、喂鴉片劑等等，另外，母親還違反天性地疏遠自己的子女，從而發生故意餓死和毒死的事件。相反地，在「婦女最少就業」的農業區，「死亡率則最低」。但是，1861年的調查委員會卻得出了一個出人意料的結論：在北海沿岸的一些純農業區，不滿一週歲的兒童的死亡率幾乎趕上了名聲最壞的工廠區。因此，朱利安·漢特醫生被派去就地研究這種現象。他的報告收在《公共衛生第6號報告》中。在此以前人們認為，瘧疾和低窪的沼澤地區所特有的其他疾病是造成兒童大批死亡的原因。但調查卻得出了完全相反的結論：
「把冬天是沼地夏天是貧瘠草地的土地變成肥沃的穀物耕地，這是消滅瘧疾的原因，但也就是這個原因造成了非常高的嬰兒死亡率。」
漢特醫生在這些地區詢問過70個開業醫生，他們對這一點的437意見「驚人地一致」。事實上，隨著土地耕作的革命，採用了工業制度。
「同少年男女在幫伙裡一起勞動的已婚婦女，為了掙一些錢，被一個出租整個幫伙的叫做『幫頭』的人，交給租地農場主支配。這些幫伙往往到離本村許多哩以外的地方去；早晚都可以在路上看到他們，婦女們穿著短裙和短上衣、靴子，有時穿長褲，表面上很健壯有力，但由於放蕩成性而變壞了，她們喜歡這種忙碌的獨立的生活方式，而毫不考慮這會給她們家裡瘦弱的子女帶來多麼不幸的後果。」
工廠區的各種現象在這裡又重現了，而且暗地殺害兒童和讓兒童服鴉片劑的現象比工廠區還要厲害。
英國樞密院醫官、《公共衛生》報告主編西蒙醫生說：
「我瞭解工業中大量使用成年婦女所造成的惡果，所以每當我看到這種現象都有理由感到深惡痛絕。」
工廠視察員羅·貝克在一份官方報告中疾呼：
「禁止任何有家的已婚婦女在任何工廠裡幹活，對於英國的工廠區來說，確實會是一件幸事。」
關於對婦女勞動和兒童勞動進行資本主義剝削所造成的精神摧殘，弗·恩格斯在他所著的《英國工人階級狀況》中以及其他438的著作家已經作了詳盡的闡述，因此我在這裡只是提一下。把未成年人變成單純製造剩餘價值的機器，就人為地造成了智力的荒廢，——這和自然的無知完全不同，後者把智力閒置起來，並沒有損害它的發展能力、它的自然肥力，——這種智力的荒廢甚至使英國議會最後不得不宣佈，在一切受工廠法約束的工業中，受初等教育是「在生產上」使用14歲以下兒童的法定條件。工廠法關於所謂教育的條款措辭草率；由於缺少行政機構，行政機構並不是越少越好，而是要看它是服務社會的，還是只是為了統治被統治者的。這種義務教育大部分仍然徒有其名；工廠主反對這個教育法令，使用種種陰謀詭計迴避這個法令；——這一切明顯地暴露出資本主義生產的本性。主要是教育此時看起來還無助於增進工廠主的利益。