正文 第十三章 ｜機器和大工業（一十三） 文 / 卡爾·馬克思
按照這個理論，價值1500鎊的生活資料，是一筆靠五十個被解雇的壁紙工人的勞動去增殖的資本。因此，一旦這五十個人被迫休假，這筆資本也就無事可做，但是在找到新的「投資場所」以前，它是不會安閒的，在那裡，上述這五十個人可以重新在生產上消費它。可見，資本和工人遲早總要重新會合，而到那時補償就實現了。可見，被機器排擠的工人所受的痛苦，正像這個世界上的財富一樣，也是暫時的。
價值1500鎊的生活資料，從來沒有作為資本同被解雇的工人對立過。作為資本同他們對立的，是現在轉化成機器的1500鎊。仔細地考察一下就會看出，這1500鎊只是代表被解雇的50個工人一年所生產的壁紙的一部分，工人們從僱主那裡以貨幣形481式而不是以實物形式得到這一部分作為工資。他們用這些轉化成1500鎊的壁紙購買具有同樣價值的生活資料。因此，這些生活資料對於他們來說，不是資本，而是商品，而他們本身對於這些商品來說，不是僱傭工人，而是買者。機器把他們從購買手段中「游離」出來，於是就把他們從買者變成非買者。因此對這些商品的需求減少了。如此而已。如果這種減少了的需求沒有其他方面的增加了的需求來補償，商品的市場價格就會下降。如果這種情況延續的時間較長而且範圍較廣，生產這些商品所僱用的工人就會被解雇。以前用來生產必要生活資料的一部分資本，就以其他的形式再生產出來。當市場價格下降和資本轉移時，生產必要生活資料所僱用的工人也從一部分工資中被「游離」出來。可見，辯護士先生們並沒有證明，機器由於把工人從生活資料中游離出來，同時就把這些生活資料變成僱用這些工人的資本；這些先生們反而用他們經過考驗的供求規律證明了，機器不僅在採用它的生產部門，而且還在沒有採用它的生產部門把工人拋向街頭。
被經濟學上的樂觀主義所歪曲的事實真相是：受機器排擠的工人從工場被拋到勞動市場，增加了那裡已有的供資本隨意剝削的勞動力的數量。我們在第七篇將會看到，機器的這種作用，在這裡被說成是對工人階級的補償，其實正相反，是對工人的極端可怕的鞭笞。在這裡只指出一點：從一個工業部門被拋出來的工人，當然可以在另外一個工業部門找職業。如果他們找到了職業，從而在他們和同他們一道被游離出來的生活資料之間重新建立了聯繫，那末，在這裡起媒介作用的，是正在擠入投資場所的新追加的資本，而決不是過去已經執行職能的並且現在轉化成機器的資本。並且，即使如此，他們的前途也是多麼渺茫！這些因為分工而變482得畸形的窮人，離開他們原來的勞動範圍就不值錢了，只能在少數低級的、因而始終是人員充斥和工資微薄的勞動部門去找出路。其次，每個工業部門每年都吸收一批新人，供該部門用於人員的正常補充和擴充。一旦機器把一部分至今在一定工業部門就業的工人游離出來，這些補充人員也要重新分配，由其他勞動部門來吸收，不過，原來的那些犧牲者大部分在過渡期間墮落喪亡。
一個毫無疑問的事實是：機器本身對於把工人從生活資料中「游離」出來是沒有責任的。機器使它所佔領的那個部門的產品便宜，產量增加，而且最初也沒有使其他工業部門生產的生活資料的數量發生變化。因此，完全撇開年產品中被非勞動者揮霍掉的巨大部分不說，在應用機器以後，社會擁有的可供被排擠的工人用的生活資料同以前一樣多，或者更多。而這正是經濟學辯護論的主要點！同機器的資本主義應用不可分離的矛盾和對抗是不存在的，因為這些矛盾和對抗不是從機器本身產生的，而是從機器的資本主義應用產生的！因為機器就其本身來說縮短勞動時間，而它的資本主義應用延長工作日；因為機器本身減輕勞動，而它的資本主義應用提高勞動強度；因為機器本身是人對自然力的勝利，而它的資本主義應用使人受自然力奴役；因為機器本身增加生產者的財富，而它的資本主義應用使生產者變成需要救濟的貧民，如此等等，所以資產階級經濟學家就簡單地宣稱，對機器本身的考察確切483地證明，所有這些顯而易見的矛盾都不過是平凡現實的假象，而就這些矛盾本身來說，因而從理論上來說，都是根本不存在的。於是，他們就用不著再動腦筋了，並且還指責他們的反對者愚蠢，說這些人不是反對機器的資本主義應用，而是反對機器本身。現代庸俗經濟學力圖將這些反對者排擠出學術界或學術界的上層，以便他們真正愚蠢的理論能夠大行其道。
資產階級經濟學家絕不否認，在機器的資本主義應用中也出現短暫的不便；但是哪個徽章沒有反面呢！對他們說來，機器除了資本主義的利用以外不可能有別的利用。因此，在他們看來，機器使用工人和工人使用機器是一回事。一語揭穿現代庸俗經濟學生產理論的實質。所以，誰要是揭露機器的資本主義應用的真相，誰就是根本不願意有機器的應用，就是社會進步的敵人！這完全是著名的殺人犯比耳·賽克斯的道理：
「陪審官先生們，這些行商確實是被殺死了。但這不是我的罪過，這是刀的罪過。難道我們因為這種短暫的不便就該禁止用刀嗎？請你們想一想！沒有刀，哪裡有農業和手工業？刀在外科手術上不是很能為人造福，在解剖方面不是給人帶來知識嗎？此外，在備辦喜筵時，刀不是一位稱心的助手嗎？如果你們禁止用刀，那就等於把我們拖回到野蠻時代的深淵。」
雖然機器在應用它的勞動部門必然排擠工人，但是它能引起其他勞動部門就業的增加。不過，這種作用同所謂的補償理論毫無共同之處。既然任何一種機器產品，例如一碼機織布，總是比被它排擠的同種手工產品便宜，所以就產生一條絕對的規律：如果機484器生產的物品的總量同它所代替的手工業或工場手工業生產的物品的總量相等，那末，所使用的勞動總量就要減少。生產勞動資料本身如機器、煤炭等等所需要的勞動量的增加，同使用機器而引起的勞動量的減少相比，必然較小。不然的話，機器產品就會同手工產品一樣貴，或者更貴。但是事實上，人數減少了的工人所生產的機器製品總量不是不變，而是遠遠超過被排擠的手工業製品的總量。假定生產40萬碼機織布所使用的工人，少於生產10萬碼手工織布所使用的工人。在四倍的產品中包含四倍的原料。因此原料的生產也必須增長為原來的四倍。至於所耗費的勞動資料，如廠房、煤炭、機器等，那末，生產這些東西所必須追加的勞動可能增長的界限，隨著機器產品量和同數工人能夠生產的手工產品量之間的差額而變化。
可見，隨著機器生產在一個工業部門的擴大，給這個工業部門提供生產資料的那些部門的生產首先會增加。就業工人數量會因此增加多少，在工作日長度和勞動強度已定的情況下，取決於所使用的資本的構成，也就是取決於資本不變部分和可變部分的比例。這個比例又隨著機器在這些行業中已經佔領或者正在佔領的範圍不同而有很大變化。隨著英國機器體系的進展，注定要落到煤礦和金屬礦中去的人數驚人地膨脹起來，儘管最近幾十年，由於礦業中使用新機器，這種增加變得緩慢了。一種新工人隨著機器出現了，這就是機器的生產者。我們已經知道，機器生產以越來越485大的規模佔領這個生產部門本身。再拿原料來說，毫無疑問，例如棉紡業的飛速發展極大地促進了美國的植棉業，從而不僅大大促進了非洲的奴隸貿易，而且還使飼養黑人成了所謂邊疆蓄奴各州的主要事業。1790年，美國進行了第一次奴隸人口調查，當時共有奴隸697000人，而到1861年大約有400萬人。另一方面，同樣明確的是，機械毛紡織工廠的興旺，以及耕地不斷變成牧羊場，引起了農業勞動者的大量被驅逐和「過剩」。愛爾蘭直到目前還在經歷著這個過程，那裡的人口從1845年以來幾乎減少了一半，並且還在繼續減少，以達到同愛爾蘭大地主和英格蘭毛紡織廠主先生們的需要恰好相適應的那個程度。