正文 第二十二章 ｜剩餘價值轉化為資本（一） 文 / 卡爾·馬克思
1、規模擴大的資本主義生產過程。商品生產所有權規律轉變為資本主義佔有規律
我們以前考察了剩餘價值怎樣從資本產生，現在我們考察資本怎樣從剩餘價值產生。把剩餘價值當作資本使用，或者說，把剩餘價值再轉化為資本，叫做資本積累。
首先，我們從單個資本家的角度來考察這個過程。例如，一個紗廠主預付了10000鎊的資本，其中4／5用於棉花、機器等等，其餘1／5用於工資。假定他每年生產棉紗240000磅，價值為12000鎊。如果剩餘價值率為100％，剩餘價值就包含在40000磅棉紗的剩餘產品或純產品中，它占總產品的1／6，價值2000鎊。這2000鎊價值將由出售而實現。2000鎊的價值額就是2000鎊的價值額。從這筆貨幣上既嗅不出也看不出它是剩餘價值。一個價值是剩餘價值這一點，表明這一價值怎樣來到它的所有者手裡，但是絲毫也不能改變價值或貨幣的本性。
因此，紗廠主要把他新增加的2000鎊貨幣變成資本，在其他條件不變的情況下，就得預付其中的4／5去購買棉花等物，1／5去購買新的紡紗工人，這些紡紗工人會在市場上找到生活資料，而生活資料的價值已由紗廠主預付給他們了。於是，這2000鎊新資本就在紡紗廠中執行職能，並又帶來400鎊的剩餘價值。
資本價值最初是以貨幣形式預付的；相反，剩餘價值一開始就作為總產品的一定部分的價值而存在。如果總產品賣出去，變成貨幣，那末資本價值就又取得了自己最初的形式，而剩餘價值則改變了自己最初的存在方式。但是從這時候起，資本價值和剩餘價值二者都成了貨幣額，並且以完全相同的方式重新轉化為資本。資本家把這二者都用來購買商品，以便能夠重新開始製造自己的產品，而這次是在擴大規模上進行的。但是，他要買到這些商品，就必須在市場上找到這些商品。
他自己的棉紗所以能流通，只是因為他把自己的年產品投入市場，正像其他所有的資本家也把自己的商品投入市場一樣。但這些商品在進入市場以前，就已經存在於年生產基金中了，也就是說，已經存在於由各個單個資本的總額或社會總資本在一年中轉化成的各種物品的總額中了，而每個資本家只佔有其中的一個相應部分。市場上的過程只是實現年生產的各個組成部分的交換，使它們從一個人的手裡轉到另一人的手裡，但它既不能增大年生產的總額，也不能改變產品的本性。可見，全部年產品能有什麼用途，取決於它本身的構成，而絕不取決於流通。
首先，年生產必須提供一切物品（使用價值）以補償一年中所消費的資本的物質組成部分。扣除這一部分以後，剩下的就是包含剩餘價值的純產品或剩餘產品。但這種剩餘產品究竟是由什麼636構成的呢？也許是那些供資本家階級滿足需要和**的物品，即加入他們的消費基金的物品吧？如果真是這樣，剩餘價值就會被揮霍盡，這樣就只能進行簡單再生產了。
要積累，就必須把一部分剩餘產品轉化為資本。但是，如果不是出現了奇跡，能夠轉化為資本的，只是在勞動過程中可使用的物品，即生產資料，以及工人用以維持自身的物品，即生活資料。所以，一部分年剩餘勞動必須用來製造追加的生產資料和生活資料，它們要超過補償預付資本所需的數量。總之，剩餘價值所以能轉化為資本，只是因為剩餘產品（它的價值就是剩餘價值）已經包含了新資本的物質組成部分。（這裡我們把出口貿易撇開不說。一個國家借助出口貿易可以使奢侈品轉化為生產資料或生活資料，或者相反。為了在純粹的狀態下對我們的研究對像進行考察，避免次要情況的干擾，我們在這裡必須把整個貿易世界看作一個國家，並且假定資本主義生產已經到處確立並佔據了一切產業部門。）
但要使這些組成部分真正執行資本的職能，資本家階級還需要追加勞動。如果從外延方面或內含方面都不能增加對就業工人的剝削，那就必須僱用追加的勞動力。而資本主義生產的機構也已經考慮到了這一點，因為它把工人階級當作靠工資過活的階級再生產出來，讓他們的通常的工資不僅夠用來維持自己，而且還夠用來進行繁殖。資本只要把工人階級每年向它提供的各種年齡的追加勞動力同已經包含在年產品中的追加生產資料合併起來，剩餘價值向資本的轉化就完成了。具體說來，積累就是資本的規模不斷擴大的再生產。簡單再生產的循環改變了，按照西斯蒙第的說法，變成螺旋形了。當發達國家的人口開始下降，或者與資本的發展需要相比是相對地下降了，那麼，從發展中國家移民對資本家來說，就是必須的了。而資本家及其代理人也決不會放棄通過移民程序，如簽證、工作許可、居留權等等來敲詐移民的機會。
現在我們再回過頭來談我們所舉的例子。這是父親生兒子，兒子生孫子等等的老故事。10000鎊原有資本帶來2000鎊剩餘價值，這些剩餘價值資本化了；新的2000鎊資本又帶來400鎊剩餘價值；這個剩餘價值又資本化了，於是變成了第二個追加資本，又帶來80鎊新的剩餘價值，依此類推。
我們在這裡撇開資本家自己所消費的那部分剩餘價值不說。追加資本是同原有資本合併，還是同它分開而獨立增殖；是由積累它的同一資本家使用，還是轉入別的資本家手中，這些我們暫時也不必過問。只是我們不應當忘記，在新形成的資本旁邊，原有資本仍在繼續再生產自己，並生產剩餘價值，而且每一個積累起來的資本就它同自己所創造的追加資本的關係來說，也是這樣。
原有資本是由預付10000鎊而形成的。它的所有者是從哪裡得到它的呢？它是通過所有者本人的勞動和他的祖先的勞動得到的！——政治經濟學的代表人物一致這樣回答我們，而他們的這種假定好像真的是唯一符合商品生產的規律的。中國的現代庸俗經濟學家們現在還不敢如此明確地回答我們，因為歷史還不太遠。但他們要求不要追究這一點，否則資本外逃，多麼可怕啊！
2000鎊追加資本的情況就完全不同了。它的產生過程我們是一清二楚的。這是資本化了的剩餘價值。它一開始就沒有一個價值原子不是由別人的無酬勞動產生的。合併追加勞動力的生產資料，以及維持這種勞動力的生活資料，都不外是剩餘產品的不可缺少的組成部分，即資本家階級每年從工人階級那裡奪取的貢品的不可缺少的組成部分。如果資本家階級用貢品的一部分來購買追加勞動力，甚至以十足的價格來購買，就是說，用等價物交換等價物，那還是征服者的老把戲，用從被征服者那裡掠奪來的貨幣去638購買被征服者的商品。
如果追加資本所僱用的就是把它生產出來的人，那末後者首先必須繼續使原有資本增殖，其次要對自己過去勞動的產品用比它所費勞動更多的勞動買回來。如果我們把這看作資本家階級和工人階級之間的交易，那末，即使用從前僱用的工人的無酬勞動來僱用追加的工人，問題的實質也不會有絲毫改變。資本家也許還把追加資本轉化為機器，而機器又把這種追加資本的生產者拋向街頭，用幾個兒童來代替他們。不管怎樣，工人階級總是用他們這一年的剩餘勞動創造了下一年僱用追加勞動的資本。這就是所謂「資本生資本」。
第一個追加資本2000鎊的積累的前提，是資本家所預付的、由於他的「最初勞動」而屬於他的10000鎊價值額。而第二個追加資本400鎊的前提，只能是第一個追加資本2000鎊的預先積累，400鎊就是這2000鎊的資本化的剩餘價值。現在，對過去無酬勞動的所有權，成為現今以日益擴大的規模佔有活的無酬勞動的唯一條件。工人的「過去」剝削和壓迫工人的「現在」。資本家已經積累的越多，就越能更多地積累。
既然構成第一個追加資本的剩餘價值，是用一部分原資本購買勞動力的結果，而這種購買完全符合商品交換的規律，從法律上看來，這種購買的前提不外是工人自由地支配自己的能力，而貨幣或商品的所有者自由地支配屬於他的價值；既然第二個追加資本等等不過是第一個追加資本的結果，因而是前一種關係的結果；既然每一次交易都始終符合商品交換的規律，資本家總是購買勞動力，工人總是出賣勞動力，甚至還可以假定這種交易是按勞動力的639實際價值進行的；那末很明顯，以商品生產和商品流通為基礎的佔有規律或私有權規律，通過它本身的內在的、不可避免的辯證法轉變為自己的直接對立物。表現為最初行為的等價物交換，已經變得僅僅在表面上是交換，因為，第一，用來交換勞動力的那部分資本本身只是不付等價物而佔有的別人勞動產品的一部分；第二，這部分資本不僅必須由它的生產者即工人來補償，而且在補償時還要加上新的剩餘額。這樣一來，資本家和工人之間的交換關係，僅僅成為屬於流通過程的一種表面現象，成為一種與內容本身無關的並只能使它神秘化的形式。勞動力的不斷買賣是形式。其內容則是，資本家用他總是不付等價物而佔有的別人的已經物化的勞動的一部分，來不斷再換取更大量的別人的活勞動。最初，在我們看來，所有權似乎是以自己的勞動為基礎的。至少我們應當承認這樣的假定，因為互相對立的僅僅是權利平等的商品所有者，佔有別人商品的手段只能是讓渡自己的商品，而自己的商品又只能是由勞動創造的。現在，所有權對於資本家來說，表現為佔有別人無酬勞動或產品的權利，而對於工人來說，則表現為不能佔有自己的產品。所有權和勞動的分離，成了似乎是一個以它們的同一性為出發點的規律的必然結果。