正文 第一章 ｜貨幣資本的循環（九） 文 / 卡爾·馬克思

    只要貨幣資本的循環始終包含著預付價值的價值增殖，它就始終是產業資本的一般的表現。在p…p中，資本的貨幣表現，只是作為生產要素的價格，因而只是作為以計算貨幣表示的價值而出現的，並且是以這種形式登記入賬的。

    只要新出現的資本開始是作為貨幣預付，然後以同一形式收回，不論這是發生在產業資本由一個營業部門轉移到其他營業部門時，還是發生在產業資本退出營業時，g…g』都成為產業資本循環的特殊形式。這也包括初次以貨幣形式預付的剩餘價值的資本職能，在剩餘價值不是在產生它的營業部門而是在別的營業部門執行這種職能的時候，這一點表現得最明顯了。g…g』可以是一71個資本的最初循環；它可以是最終循環；它可以看作是社會總資本的形式；它是新投入的資本的形式，不論是以貨幣形式新積累的資本，還是為了由一個生產部門轉移到另一生產部門而全都轉化為貨幣的舊資本。

    貨幣資本作為一切循環始終包含的形式來完成這個循環，正是為了生產剩餘價值的那部分資本即可變資本。預付工資的正常形式是支付貨幣；這個過程必須每隔一個較短的時間就進行一次，因為工人是掙一文吃一文的。必須嚴厲打擊拖欠工資、侵吞工資的行為。因此，資本家必須不斷作為貨幣資本家，他的資本必須不斷作為貨幣資本和工人相對立。在這裡，不能像生產資料的購買或所生產商品的出售那樣直接或間接地互相抵賬（如果這樣，貨幣資本的較大的數量實際上只以商品的形式出現，貨幣只以計算貨幣的形式出現，最後只是為了平衡差額，才以現金出現）。另一方面，由可變資本產生的剩餘價值的一部分被資本家花費在私人消費上。這是屬於零售商業的範圍，不管怎樣迂迴曲折，總是以現金，以剩餘價值的貨幣形式花費的。不管剩餘價值的這個部分多大，情況都是一樣。可變資本不斷地重新表現為用在工資上的貨幣資本（g——a），而g則表現為滿足資本家的私人需要而花費的剩餘價值。因此，作為預付可變資本價值的g和作為它的增殖額的g，都必須保持貨幣形式，以便以這個形式花費。

    以g』＝g＋g為結果的公式g——w…p…w』——g』，在形式上具有欺騙性，帶有一種虛幻的性質，這是由預付的價值和增殖的價值都以貨幣這個等價形式存在而產生的。這個公式強調的不是價值的增殖，而是這個過程的貨幣形式，強調的是最終從流通中取出的貨幣形式的價值，大於原來預付到流通中去的貨幣形式的價值，也就是說，強調的是資本家所有的金銀數量的增加。所謂貨幣主義，72不過是g——w——g』這個沒有概念的形式的表現，不過是這樣一個運動的表現，這個運動僅僅在流通中進行，因此只能這樣來說明這兩個行為（1）g——w，（2）w——g』：w在第二個行為中是高於它的價值出售的，因此，從流通中取出的貨幣，多於在購買時投入流通的貨幣。反之，把g——w…p…w』——g』肯定為唯一的形式，它就成了更為發展的重商主義體系的基礎，因為在重商主義體系那裡，不僅商品流通，而且商品生產，也表現為必要的要素。

    只要把g——w…p…w』——g』肯定是一次的而不是流動的，不斷更新的；從而只要把它不是當作循環形式的一種，而是當作唯一的循環形式，它的虛幻的性質以及與它相適應的虛幻的解釋就會存在。但是，它本身已經指出其他的形式。

    第一，整個這一循環是以生產過程本身的資本主義性質為前提的，因而是以這個生產過程以及由它決定的特殊的社會狀態為基礎的。g——w＝g——w＝a＋pm；但g——a必須有僱傭工人，因而還必須有作為生產資本的一部分的生產資料，因而，必須有勞動過程和價值增殖過程，即已經作為資本職能的生產過程。

    第二，如果g…g』反覆進行，那末貨幣形式的復歸，就和第一階段的貨幣形式一樣，是轉瞬即逝的。g——w消失，讓位給p。貨幣的不斷反覆預付，和這種預付作為貨幣不斷復歸一樣，本身都表現為只是循環中轉瞬即逝的要素。

    第三：

    g——w…p…w』——g』.g——w…p…w』——g』.g——w…p…等等。

    當循環第二次進行時，在g的第二次循環完成以前，p…w』——g』.g——w…p循環就已經出現；這樣一來，此後的一切循環都可73以看作是以p…w』——g——w…p形式進行的，因而g——w作為第一次循環的第一階段，只是生產資本不斷反覆的循環的轉瞬即逝的準備，在產業資本第一次以貨幣資本形式投入時，實際上情況就是這樣。

    另一方面，在p的第二次循環完成以前，第一次w』——g』.g——w…p…w』（簡稱w』…w』）循環，即商品資本的循環，已經完成了。因此，第一個形式已經包含著其他兩個形式；因而，貨幣形式也就會消失，如果它不是單純的價值表現，而是等價形式上即貨幣上的價值表現。

    最後：如果我們考察一個新出現的，第一次完成g——w…p…w』——g』循環的單個資本，那末，g——w就是這個單個資本所經過的第一次生產過程的準備階段，先行階段。因此，g——w這個階段並不是作為前提存在，相反地，卻是生產過程所引起或決定的。但是，這只適用於這個單個資本。只要資本主義生產方式是作為前提存在，也就是說，處在由資本主義生產決定的社會狀態中，那末，產業資本循環的一般形式就是貨幣資本的循環。因此，資本主義生產過程是早已作為前提存在的，如果這不是在新投入的產業資本的第一個貨幣資本循環內，那末，就是在這個循環以外。資本主義生產過程的經常存在要以不斷更新的p…p循環為前提。在第一階段g——w＝a＋pm，這個前提本身就已經出現，因為一方面它要以僱傭工人階級的存在為前提；另一方面，對生產資料的買者來說的第一階段g——w，就是對生產資料的賣者來說的w』——g』，也就是說，在w』中包含的前提是商品資本，從而是作為資本主義生產的結果的商品本身，從而也是生產資本的職能。有點囉嗦。