正文 第四章 ｜循環過程的三個公式（三） 文 / 卡爾·馬克思
在補償商品資本的要素的價值提高時，情況則相反。這時，再生產就不能再以正常的規模進行（例如工作時間會縮短）；或者為了維持原有的規模，就必須使用追加的貨幣資本（貨幣資本的束縛）；或者如果有積累的貨幣基金，那它就全部或部分地用來維持原有規模的經營，而不是用來擴大再生產過程。這也是貨幣資本的束縛，不過在這裡，追加的貨幣資本不是來自外部，來自貨幣市場，而是來自產業資本家自己的資金。
但是，在p…p和w』…w』中，可能發生會引起變化的情況。例如，我們的棉紡業主存有大量棉花（就是說，他的生產資本的一大部分是棉花儲備），他的生產資本的一部分就會因棉花價格跌落而貶值，相反，在棉花價格上漲時，他的生產資本的這個部分的價125值就會提高。另一方面，如果他把大量資本固定在商品資本的形式上，例如固定在棉紗上，那末在棉花跌價時，他的商品資本的一部分，從而一般來說，他的處在循環中的資本的一部分就會貶值。在棉花價格上漲時，情況則相反。最後，在w』——g——w＝a＋pm過程中會發生如下的情況：如果w』——g即商品資本的實現發生在w的要素的價值變動之前，那末，資本就只會按照第一種情況中所考察的方式受到影響，也就是在第二流通行為g——w＝a＋pm中受到影響；但是，如果價值變動發生在w』——g完成之前，那末在其他條件不變的情況下，棉花價格的跌落就會引起棉紗價格相應的跌落，反之，棉花價格的上漲就會引起棉紗價格的上漲。投入同一生產部門的不同的單個資本所處的情況不同，它們所受的影響也可以極不相同。——貨幣資本的游離和束縛，同樣可以由流通過程持續時間不同，也就是由流通速度不同引起。但是，這是在考察周轉時所要研究的問題。我們這裡關心的，只是在生產資本的要素的價值變動時g…g』和循環過程其他兩個形式之間所顯示的實際區別。
在資本主義生產方式已經發展，已經占統治地位的時代，在g——w＝a＋pm流通階段中，構成生產資料pm的商品的很大一部分本身是別人的執行職能的商品資本。因此，從賣者的觀點來看，就發生了w』——g』，即商品資本轉化為貨幣資本。但是，這並不是絕對的。相反，在產業資本或者作為貨幣或者作為商品執行職能的流通過程內，產業資本不論作為貨幣資本還是作為商品資本的循環，是和各種不同的社會生產方式的商品流通交錯在一起的，只要這些生產方式同時是商品生產。不論商品是建立在奴隸制基礎上的生產的產品，還是農民的產品（中國人，印度的農奴），還是公社的產品（荷屬東印度），還是國家生產的產品（如從前在俄羅斯歷史126上出現的以農奴制為基礎的國家生產），還是半開化的狩獵民族的產品等等，它們總是作為商品和貨幣，同表現產業資本的貨幣和商品相對立，既進入產業資本的循環，在剩餘價值作為收入花掉時，也進入商品資本所包含的剩餘價值的循環，也就是說，進入商品資本的兩個流通部門。作為它們來源的生產過程的性質如何是沒有關係的；它們作為商品在市場上執行職能，作為商品進入產業資本的循環和商品資本所包含的剩餘價值的流通。因此，商品來源的全面性，市場作為世界市場而存在，是產業資本流通過程的特點。以上就外國商品而言的，也同樣適用於外國貨幣。正像商品資本對外國貨幣只是執行商品職能一樣，外國貨幣對商品資本也只是執行貨幣職能；在這裡，貨幣是執行世界貨幣的職能。「全球化」是為了滿足資本的需要。
但是，這裡必須指出兩點。
第一，g——pm行為一旦完成，商品（pm）就不再是商品了，而成為產業資本在它作為生產資本p的職能形式上的存在方式之一。但是，商品的來源因此也就消失了；它們只是作為產業資本的存在形式而存在，並且合併到產業資本中去。不過，為了補償它們，就必須再生產它們，就這一點來說，資本主義生產方式受到在它的發展階段以外的生產方式的制約。但是，它的趨勢是盡可能使一切生產轉化為商品生產；它實現這種趨勢的主要手段，正是把一切生產捲入它的流通過程；而發達的商品生產本身就是資本主義的商品生產。產業資本的侵入，到處促進這種轉化，同時又促使一切直接生產者轉化為僱傭工人。
第二，進入產業資本流通過程的商品（也包括可變資本在付給工人之後為了再生產勞動力而轉化成的必要的生活資料），不管其來源如何，不管生產它們的生產過程的社會形式如何，已經以商127品資本的形式，以商業資本或商人資本的形式，出現在產業資本面前；商業資本，按它的性質來說，包括一切生產方式的商品。
資本主義生產方式以大規模的生產為前提，同樣也必須以大規模的出售為前提；因此是以出售給商人，而不是出售給消費者個人為前提。如果這種消費者自己就是生產消費者，是產業資本家，也就是說，如果一個生產部門的產業資本為其他生產部門提供生產資料，那末，也會發生一個產業資本家（以訂貨等形式）直接出售給其他許多產業資本家的情況。如果是這樣，每個產業資本家就是直接的出售者，就是自己的商人；在出售給商人的時候，也是這樣。
作為商人資本的職能的商業，是資本主義生產的前提，並且隨著資本主義生產的發展而日益發展。因此，我們在解釋資本主義流通過程的某些方面時，有時假定商業存在，但在對資本主義流通過程作一般分析時，我們假定是直接出售，沒有商人作中介，因為商人的中介會把運動的各種因素隱蔽起來。在這裡，忽略商人中介的存在是理論分析上的必要。但這並不意味著在對所有方面進行理論分析時，都可以忽略商人中介的存在。比如，有些人將解決資本主義經濟危機的藥方建立在直接出售給消費者個人的前提上就不合適。
我們來看看西斯蒙第，他對這個問題的說明有些天真：
「商業動用的資本是相當可觀的，但乍一看來似乎並不構成我們曾詳細論述其運動的資本的任何部分。在呢絨商棧房中堆積的呢絨的價值，初看起來似乎和年生產中富者為使貧者勞動而付給貧者的工資部分無關。然而，這種資本只是補償我們前面講的另一個資本。為了清楚地理解財富的發展，我們已經從財富的創造一直談到財富的消費。例如，生產呢絨所用的資本在我們看來總是一樣的；在和消費者的收入進行交換時，它只是分成兩個部分：一部分以利潤的形式，成了工廠主的收入，另一部分則以工人生產新呢絨時的工資的形式，成了工人的收入。
但是，我們立即發現，為了大家的利益，最好使這個資本的各個不同部分可以互相補償，假如10萬埃巨足以保證工廠主和消費者之間的全部流通，最好把這10萬埃巨在工廠主、批發商和零售商之間平分。工廠主只要擁有三分之一的資本，就能進行他擁有全部資本時才能進行的活動，因為他現在把128產品製造出來以後，可以比他尋找消費者時快得多地找到商人來購買。批發商的資本也可以快得多地用零售商的資本來補償……預付的工資總額和最後消費者的購買價格之間的差額，應成為資本的利潤。自從工廠主、批發商和零售商分別執行他們的職能以來，這種利潤就在他們中間進行分配了，而完成的工作是一樣的，雖然需要三個人，而不是一個人，需要三個資本部分，而不是一個資本」（《政治經濟學新原理》第l卷第139、140頁）。——「一切都是間接參加生產；因為，既然生產的目的是消費，那就只有在把產品送到消費者手裡之後，生產才能算完成」（同上，第137頁）。
在考察循環的一般形式時，總的說來，在這整個第二卷中，我們所說的貨幣，是指金屬貨幣，不包括象徵性的貨幣，單純的價值符號（只是某些國家所特有的東西）和尚未闡明的信用貨幣。第一，這是歷史的進程；在資本主義生產的初期，信用貨幣還不起作用或只起很小的作用。第二，這個進程的必然性，在理論上由以下的事實得到了證明：圖克等人過去對信用貨幣的流通所作的一切批判性的說明，迫使他們不得不再三回過去考察在單純金屬流通的基礎上事情是什麼樣的。但是，我們不要忘記，金屬貨幣既能執行購買手段的職能，也能執行支付手段的職能。為了簡便起見，我們在這第二卷中一般只談它的前一種職能形式。