正文 第十五章 ｜周轉時間對預付資本量的影響（六） 文 / 卡爾·馬克思
iv、結論
根據以上的研究得出如下結論：
a、為了使資本的一部分能夠在其他部分處在流通期間的時候不斷處在勞動期間，必須把資本分為不同的部分。這些不同的部分，猶如不同的獨立的私人資本，在下述兩種情況下互相交替。1、在勞動期間和流通期間相等，即周轉期間分為相同的兩部分的時候；2、在流通期間比勞動期間長，但同時又是勞動期間的簡單倍數，從而流通期間＝n倍勞動期間，而n又是整數的時候。在這些情況下，依次預付的資本沒有一個部分游離出來。
b、另一方面，在下述情況下，在流通期間大於勞動期間，但不是勞動期間的簡單倍數的時候，在勞動期間大於流通期間的時候，全部流動資本從第二個周轉起，在每個勞動期間結束時，就有一部分不斷地、週期地游離出來。並且這樣游離出來的資本，在勞動期間大於流通期間的時候，和總資本中為流通期間預付的那部分資本相等；在流通期間大於勞動期間的時候，則和那個把310流通期間超過勞動期間（或其倍數）的那段期間填補起來的資本部分相等。
c、由此可見，對社會總資本來說，——就其流動部分而言，——資本游離必然是通例，而在生產過程中依次執行職能的資本部分的單純交替的現象必然是例外。因為勞動期間和流通期間相等，或者流通期間同勞動期間的簡單倍數相等，即周轉期間的兩個組成部分之間這種均勻的比例性，和事物的性質完全無關，因此，大體說來，也只能是例外的現象。概率為零。
因此，一年周轉多次的社會流動資本有相當大的部分，在年周轉週期中，週期地處於游離資本的形式。
其次很清楚，假定其他一切條件不變，這種游離資本的量和勞動過程的範圍或生產的規模一起增大，因而和資本主義生產的發展一起增長。在b（2）的場合，這是因為全部預付資本增長了；在b（1）的場合，這是因為隨著資本主義生產的發展，流通期間的長度增加了，因此，在勞動期間小於流通期間，這兩個期間沒有均勻的比例的場合，周轉期間也會增長。
在前一個場合，比如說我們每週必須投資100鎊。六周的勞動期間就需要600鎊，三周的流通期間就需要300鎊，合計900鎊。這裡不斷地有300鎊游離出來。另一方面，如果每週投資300鎊，那就有1800鎊用於勞動期間，900鎊用於流通期間，因此，週期地游離出來的，就不是300鎊，而是900鎊。
d、一個比如說900鎊的總資本必須分成兩部分，如上所述，600鎊用於勞動期間，300鎊用於流通期間。這樣，實際投入勞動311過程的那一部分，就減少了三分之一，由900鎊減為600鎊，從而，生產規模也縮小了三分之一。另一方面，300鎊執行職能，只是為了使勞動期間連續不斷，以致全年的每一周都能有100鎊投入勞動過程。
無論是600鎊在6x8＝48周內起作用（產品＝4800鎊），還是全部資本900鎊投入6周的勞動過程，然後在3周的流通期間閒置不用，抽像地說，都是一樣的。在後一個場合，它在48周的時間內，有51／3x6＝32周起作用（產品＝51／3x900＝4800鎊），而在16周內閒置不用。但是，固定資本在閒置16周時損耗更大，必須全年支付的勞動更昂貴，儘管它在一年中只有一部分起作用。撇開這些不說，生產過程的這樣一種有規則的中斷，是和現代大工業的經營根本不相容的。這種連續性本身就是一種勞動生產力。看來，勞動生產力的範圍很廣。難怪有人說，領導幹部是第一生產力。
如果我們更仔細地觀察游離資本，即實際上暫歇的資本，就會看到，這個資本的相當一部分必須不斷具有貨幣資本的形式。我們仍然用上述例子來說明：勞動期間為6周，流通期間3周，每週投資100鎊。在第二個勞動期間的中期，即第9週末，有600鎊流回，其中只有300鎊投入這個勞動期間的其餘部分。因此，在第二個勞動期間結束時，就有300鎊游離出來。這300鎊處於什麼狀態呢？我們假定，1／3投在工資上，2／3投在原料和輔助材料上。因此，在流回的600鎊中，有200鎊以貨幣形式用於工資，而有400鎊處於生產儲備的形式，處於不變的流動的生產資本要素的形式。但是，因為第二個勞動期間的後一半，只需要這個生產儲備的一半，所以，另外一半在3周內就處於多餘的生產儲備形式，即處於超出一個勞動期間所需而多餘的生產儲備形式。不過資本家知道，在流312回的這一部分資本（＝400鎊）中，他只需要把一半＝200鎊用於當前的勞動期間。因此，他是立即再把這200鎊全部地或者只是部分地轉化為多餘的生產儲備，還是為了等待比較有利的市場情況而使它們全部地或者部分地保持貨幣資本的形式，這就要看市場情況而定了。另一方面，不言而喻，投在工資上的那一部分＝200鎊要保持貨幣形式。資本家購買了勞動力以後，不能把它像原料那樣儲存在倉庫裡。他必須把勞動力併入生產過程，並在週末支付報酬。因此，在300鎊游離資本中，無論如何，這100鎊要具有游離的即並非這個勞動期間所需的貨幣資本的形式。可見，以貨幣資本形式游離出來的資本，至少要等於投在工資上的可變資本部分；它的最高限度可以包括全部游離資本。事實上，它是不斷地在這個最低限度和最高限度之間來回變動。
由單純的周轉運動這一機構游離出來的貨幣資本（還有由固定資本依次流回而形成的貨幣資本，以及在每個勞動過程中可變資本所需的貨幣資本），只要信用制度發展起來，必然會起重要的作用，同時也必然是信用制度的基礎之一。
我們假定，在上述例子中，流通時間由3周縮短為2周，假定這不是正常的現象，而是營業興旺或支付期限縮短等等的結果。在勞動期間投入的600鎊資本，就比原來必需的時間提前一周流回，因此，在這一周內它是游離的。此外，和以前一樣，在勞動期間的中期有300鎊游離出來（600鎊的一部分），但不是游離3周，而是游離4周。因此，在貨幣市場上，有一周有600鎊，有4周而不是3周有300鎊。因為這種現象不僅和一個資本家有關，而且和許多資本家有關，並且在不同生產部門的不同期間發生，所以市場上就有更多的可供支配的貨幣資本出現。如果這種狀況持續時間313較長，在條件許可的地方生產就會擴大；靠借貸資本來進行生產的資本家對貨幣市場的需求將會減少，這就像供給增多一樣，緩和了貨幣市場，或者說，最後，對這個機構來說已經變成多餘的金額，最終也會投到貨幣市場上去。一方面生產擴大了，另一方面貨幣增多了，利率下降了。但這時生產的擴大並不是利率下降的結果。這兩者是同時或相繼出現的，但不存在因果關係。它們之間的相關性是由於它們都與第三者（營業興旺或支付期限縮短等等）相關造成的。
因為流通時間由3周縮短到2周，從而周轉期間由9周縮短到8周，全部預付資本的1／9就成為多餘的了；6周的勞動期間現在用800鎊就可以像以前用900鎊那樣繼續不斷地進行。商品資本價值的一部分＝100鎊，一旦再轉化為貨幣，就會停留在貨幣資本狀態，而不再作為預付在生產過程中的資本部分執行職能。當生產在規模不變和其他條件（例如價格等等）不變的情況下繼續進行時，預付資本的價值額就由900鎊減為800鎊；原預付價值的100鎊餘額，就會以貨幣資本形式分離出來。它作為貨幣資本會進入貨幣市場，並且成為在那裡執行職能的資本的追加部分。
由此可見，貨幣資本過剩是能夠發生的，並且這不僅是指貨幣資本的供給大於需求；這種過剩始終只是相對的過剩，例如在危機結束後開始一個新週期的「憂鬱時期」內發生的過剩，就是這樣。而且這是指：預付資本價值的一定部分對於經營全部社會再生產過程（包括流通過程），變得多餘了，因而要以貨幣資本的形式分離出來；這是一種在生產規模不變，價格也不變時單純由於周轉期間縮短而造成的過剩。流通中現有的貨幣量——不論大小——都對這點毫無影響。