正文 第十六章 ｜可變資本的周轉（四） 文 / 卡爾·馬克思

    讓我們考察一下最後這個情況。

    我們保持上例的所有前提，只是假定周轉期間延長到55周。勞動過程每週需要有100鎊可變資本，因此一個周轉期間需要有5500鎊，每週生產100m；所以，m』和以前一樣是100％。周轉次數n在這裡＝50／55＝10／11，周轉時間為1＋1／10年（假定一年為50周）＝11／10年。

    m』＝100％x5500x10／11／5500＝100％x10／11＝1000／11％＝9010／11％，

    即小於100％。實際上，如果年剩餘價值率是100％，那末，5500v就必須在一年內生產5500m，而為此需要11／10年的時間。5500v在一年內只生產5000m；因此，年剩餘價值率＝5000m／5500v＝10／11＝9010／11％。

    可見，年剩餘價值率，或一年內生產的剩餘價值和全部預付可變資本（和一年內周轉的可變資本不同）的對比，決不僅僅是主觀的對比，這種對比是資本的現實運動本身所引起的。對資本a的所有者來說，年終流回了他預付的可變資本＝500鎊，此外，還得到了剩餘價值5000鎊。預付資本的量，不是用一年內所使用的資本量來表示，而是用週期地流回到他手裡的資本量來表示。不管資本年終一部分是作為生產儲備存在，一部分是作為商品資本或貨幣資本存在，不管資本又用什麼比例分為這些部分，都和我們當340前的問題無關。對資本b的所有者來說，流回了他的預付資本5000鎊，並且加上5000鎊的剩餘價值。對資本c（即最後考察的5500磅）的所有者來說，一年內生產了5000鎊剩餘價值（投資為5000鎊，剩餘價值率為100％），但是，他的預付資本年終還沒有流回，它所生產的剩餘價值年終也還沒有流回。

    m』＝m』n表示，對在一個周轉期間內所使用的可變資本適用的剩餘價值率，即一個周轉期間內生產的剩餘價值量／一個周轉期間內所使用的可變資本，要乘以預付可變資本的周轉期間或再生產期間的數目，或者說，要乘以可變資本更新它的循環的週期的數目。

    我們先在第一卷第四章（貨幣轉化為資本），後在第一卷第二十一章（簡單再生產）講過，資本價值總是預付的，而不是花掉的，因為這種價值通過它的循環的各個不同階段以後，會再回到它的出發點，而且由於剩餘價值而增殖。這表明資本價值是預付的。從它的出發點到它的復歸點所經歷的時間，就是它的預付時間。資本價值經過的、用它從預付到流回的時間計算的整個循環，形成資本價值的周轉，而這個周轉所經歷的時間形成一個周轉期間。如果這個期間終止，循環結束，那末，同一個資本價值就能重新開始相同的循環，因而也能重新增殖價值，即生產剩餘價值。如果可變資本，像資本a一樣，在一年內周轉10次，那末，同一個預付資本在一年的進程中生產的剩餘價值，就會是和一個周轉期間相當的剩餘價值量的10倍。

    我們必須從資本主義社會的角度來說明這種預付的性質。

    一年內周轉10次的資本a，在一年內預付了10次。它對每一個新的周轉期間來說，都是重新預付的。但是同時，資本a在一年內預付的從來不過是這同一個資本價值500鎊，在我們考察的生341產過程中，資本a實際上支配的從來不過是這個500鎊。一旦這500鎊完成了一個循環，a就用它重新開始同樣的循環，就像資本按照它的本性要保持資本特徵，就只有不斷地作為資本在反覆的生產過程中執行職能一樣。它從來不過是為5周而預付。如果周轉延長了，資本就會不夠。如果周轉縮短了，一部分資本就會多餘。這並不是預付10個500鎊的資本，而是一個500鎊的資本在相繼的一段一段期間內預付10次。因此，年剩餘價值率不是按一個預付10次的資本500鎊或5000鎊計算，而是按一個預付一次的資本500鎊計算。這就好像一個塔勒流通了10次，雖然它起了10個塔勒的作用，但它始終只是一個處在流通中的塔勒。它經過每次轉手，到人手裡仍舊是一個塔勒的價值。

    同樣，資本a每一次流回時，甚至年終流回時，也表示它的所有者使用的始終只是同一個500鎊的資本價值。因而，每次流回到他手裡的，也只是500鎊。所以，它的預付資本從來不會多於500鎊。因此，預付資本500鎊在表示年剩餘價值率的分數中就成了分母。以上我們得到的年剩餘價值率的公式是：m』＝m』vn／v＝m』n。因為實際剩餘價值率m』＝m／v，等於剩餘價值量除以生產這個剩餘價值量的可變資本，所以我們能夠用m／v代替m』n中的m』，而得出另一個公式：m』＝mn／v。

    這個500鎊的資本，由於周轉了10次，並且它的預付已經更新了10次，所以已經起了一個相當於它的10倍的資本5000鎊的作用。這就好像一年流通10次的500個塔勒，和每年僅僅流通一次的5000個塔勒起著相同的作用一樣。同樣地，前者在流通中所需要的貨幣量只是後者的1／10。

    ii、單個可變資本的周轉

    「不管生產過程的社會形式怎樣，它必須是連續不斷的，或者說，必須週而復始地經過同樣一些階段……因此，每一個社會生產過程，從經常的聯繫和它不斷更新來看，同時也就是再生產過程……剩餘價值作為資本價值的週期增加額或資本的週期果實，取得了來源於資本的收入的形式。」（第1卷第2l章）

    在我們的例子中，資本a有10個5周的周轉期間。在第一個周轉期間，預付500鎊可變資本；也就是說，每週有100鎊轉化為勞動力，所以在第一個周轉期間結束時，就有500鎊耗費在勞動力上面。這500鎊原來是全部預付資本的一部分，現在不再是資本了，它們已經以工資形式付出。工人又把它們付出去，以購買生活資料，從而消費了價值500鎊的生活資料。因此，這樣一個價值額的商品量消失了（工人例如以貨幣等形式節省下來的東西，也不是資本。即使是以小額股票的形式節省，也不是資本。這是因為工人無法因此而不再出賣自己的勞動力。因此，這裡的量變還沒有達成質變。）。這個商品量對工人來說，是非生產地消費的，不過它會把勞動力，即資本家不可缺少的一個工具，保持在能夠發揮作用的狀態中。——其次，這500鎊對資本家來說，已經轉化為同一價值（或價格）的勞動力。勞動力被他生產地消費在勞動過程中，而在5週末就有了一個1000鎊的價值產品。其中一半（500鎊）是為支付勞動力的報酬而耗費的可變資本的再生產價值。另一半（500鎊）是新生產的剩餘價值。但是5周的勞動力——資本的一部分由於轉化為勞動力而轉化為可變資本——也耗費了，消費掉了，不343過是生產地消費掉的。昨天發揮了作用的勞動並不是今天發揮作用的勞動。它的價值，加上它創造的剩餘價值，現在是作為一種和勞動力本身不同的東西即產品的價值而存在的。但是，由於產品轉化為貨幣，其中和預付可變資本價值相等的那部分價值就可以重新轉化為勞動力，因而可以重新作為可變資本來執行職能。用那種不僅是再生產出來的、而且是再轉化為貨幣形式的資本價值是否僱用同一些工人，即同一些勞動力的承擔者，這種情況是無關緊要的。資本家可能在第二個周轉期間不僱用原先的工人，而僱用新工人。並聲稱原先的工人的物化勞動會與新工人的活勞動一起創造價值，然後「理直氣壯」地拿走一大部分新創造的價值，但並沒有轉給原先的工人，而是中飽私囊。

    因此，事實上在10個5周的周轉期間內依次耗費在工資上的資本，不是500鎊，而是5000鎊。這種工資再由工人耗費在生活資料上。這樣預付的資本5000鎊被消費了。它不再存在了。另一方面，依次併入生產過程中的勞動力，也不是價值500鎊，而是價值5000鎊。它不僅再生產它本身的價值＝5000鎊，而且超額生產剩餘價值5000鎊。第二個周轉期間預付的可變資本500鎊和第一個周轉期間預付的可變資本500鎊，不是同一個500鎊的資本。第一個周轉期間預付的可變資本消費掉了，花費在工資上了。但是，它由一個新的可變資本500鎊得到補償，這個可變資本在第一個周轉期間內是以商品形式生產出來並且再轉化為貨幣形式的。因此，這個新的貨幣資本500鎊，是在第一個周轉期間內新生產的商品量的貨幣形式。資本家手中會再有一個相同的貨幣額500鎊，也就是說，除了剩餘價值以外，他手中的貨幣資本和他原來預付的貨幣資本正好一樣多，這種情況掩蓋了他使用一個新生產的資本的事實（至於商品資本中補償不變資本部分的其他價值組成部分，那末，它們的價值不是新生產的，而只是這個價值藉以344存在的形式發生了變化）。——再說第三個周轉期間。顯而易見，第三次預付的資本500鎊，也不是舊的資本，而是一個新生產的資本，因為它是在第二個周轉期間內而不是在第一個周轉期間內生產的一個商品量的貨幣形式，即其價值和預付可變資本的價值相等的那部分商品量的貨幣形式。第一個周轉期間內生產的商品量已經出售。其中和預付資本可變價值部分相等的價值部分，已經轉化為第二個周轉期間的新的勞動力，生產了一個新的商品量，這個商品量再次出售，其中一部分價值形成第三個周轉期間的預付資本500鎊。