正文 第二十章 ｜簡單再生產（一十七） 文 / 卡爾·馬克思
因為這個問題提出了特殊困難，而且直到現在還沒有為政治經濟學家研究過，所以我們要逐個考察一切可能的（至少看起來是可能的）解決問題的辦法，更確切地說，一切可能的提出問題的辦法。
我們首先象前面一樣，假定ii把2000賣給第i部類，但是，只向第i部類購買商品1800。在商品價值2000iic中，包含著為補償損耗而以貨幣形式貯藏的200。所以，2000iic的價值分成兩部分：1800要和第i部類的生產資料相交換，200為了補償損耗而要（在2000c賣給第i部類之後）保持貨幣形式。或者，按其價值來說，2000iic＝1800c＋200c（d）。在這裡，d＝損耗。
在這種情況下，我們要考察下列的交換：
i、1000v＋1000m
ii、1800c＋200c（d）。
第i部類用為支付工人勞動力報酬而以工資形式付給工人的1000鎊購買消費資料1000iic；第ii部類用同一個1000鎊購買生產資料1000iv。因此，第i部類的資本家的可變資本以貨幣形式流回到他們手中；他們可以用這個貨幣在下一年購買同等價值額的勞動力，即用實物補償他們的生產資本的可變部分。——其次，第ii部類用預付的400鎊購買生產資料im；im用同一個400鎊購買消費資料iic。這樣，第ii部類預付在流通中的400鎊回到了第ii部類的資本家手中，但只是作為已售商品的等價物回到他們手中。第i部類預付400鎊來購買消費資料；第ii部類再向第i部類購買400鎊的生產資料，從而這400鎊流回第i部類那裡。到此為止，計算如下：
第i部類把1000v＋800m以商品形式投入流通；此外，它以貨幣形式投入流通的是：作為工資的1000鎊以及用來和ii交換的400鎊。交換完成以後，第i部類有：貨幣形式的1000v，800m轉化為800iic（消費資料），還有400鎊貨幣。
第ii部類把商品（消費資料）1800c和貨幣400鎊投入流通；交換完成以後，它有：第i部類的商品（生產資料）1800和貨幣400鎊。
現在，我們在第i部類方面還有200m（以生產資料形式存在），在第ii部類方面有200c（d）（以消費資料形式存在）。
按照假定，第i部類用200鎊購買價值200的消費資料c（d）；但是第ii部類把這200鎊抓住不放，因為200c（d）代表損耗，所以不必立即再轉化為生產資料。因此，就有200im不能出售；第i部類的有待補償的剩餘價值，就有1／5不能實現，不能由它的生產資料的實物形式轉化為消費資料的實物形式。
這不僅和原有規模的再生產的前提相矛盾；這本身就不是一種可以說明200c（d）怎樣轉化為貨幣的假設；相反地，這表示這種轉化是無法說明的。由於無**證200c（d）怎樣轉化為貨幣，所以假定，正是因為第i部類不能把自己剩下的200m轉化為貨幣，第i部類才切望把它轉化為貨幣。如果把這一點理解為交換這一機構的正常活動，那就等於假定，為了使200c（d）按時轉化為貨幣，每年都要有200鎊從天上掉下來。貨幣資本家提供貨幣作為緩衝。
如果im不像在這裡那樣，以它原來的存在方式出現，即不是作為生產資料的價值組成部分出現，從而不是作為它的資本主義生產者必須通過出售才能在貨幣上實現的商品價值的組成部分出現，而是在同資本家一起分享剩餘價值的人手中，例如，在土地所有者手中作為地租或在貨幣貸放者手中作為利息出現，這種假設的荒謬性就不那麼明顯了。但是如果產業資本家不得不作為地租或利息轉讓給剩餘價值的其他共有者的那部分商品剩餘價值，長期不能通過商品本身的出售而實現，那末，地租或利息的支付也就終止。因此，土地所有者或食利者也就不能作為突然出現以挽救危局的人，用自己的花費來使年再生產的一定部分任意轉化為貨幣了。全體所謂非生產勞動者，如官吏、醫生、律師等等的支出，以及其他以「公眾」的身份為政治經濟學家「服務」，以便說明他們所不能說明的問題的那些人的支出，也具有同樣的情況。
如果在第i部類和第ii部類之間，在資本主義生產者本身的兩大部類之間，不是直接進行交換，而是有商人做中間人，靠商人的「貨幣」去克服一切困難，那也是無濟於事的。例如，在當前的場合，200im歸根結底要賣給第ii部類的產業資本家。它可以通過一系列商人之手，但是最後一個商人，就其和第ii部類的關係來511說，他的處境——按照假設——是和第i部類的資本主義生產者最初的處境相同的，也就是說，商人同樣不能把200im賣給第ii部類；而這個購買額的停滯，使第i部類不能更新同樣的過程。
由此可見，即使撇開我們真正的目的不說，也完全有必要考察再生產過程的基本形式（排除一切插在中間使事情模糊不清的障礙），以便擺脫各種虛偽的遁辭，因為當我們直接把社會再生產過程的複雜具體的形式作為分析對像時，這些虛偽的遁辭就會造成一種似乎它們是「科學的」說明的假象。正中現代庸俗經濟學的要害。
當再生產（無論是簡單的，還是規模擴大的）正常進行時，由資本主義生產者預付到流通中去的貨幣，必須流回到它的起點（無論這些貨幣是他們自己的，還是借來的）。這是一個規律，它永遠排除了關於200iic（d）是靠第i部類預付的貨幣來實現貨幣化的這一假設。
2、固定資本的實物補償
上面考察的假設否定以後，就只剩下這樣的可能性：除了用貨幣補償損耗部分以外，還用實物補償壽命全部完結的固定資本。
我們在前面已經假定：
（a）第i部類用來支付工資的l000鎊，被工人花費在同等價值額的iic上，即用來購買消費資料。
至於在這裡1000鎊是第i部類以貨幣形式預付的，這只是說明有這個事實。有關的資本主義生產者必須用貨幣支付工資；然後這些貨幣被工人花費在生活資料上，而對生活資料的賣者來說，當他們的不變資本由商品資本轉化為生產資本時，這些貨幣又當512作流通手段來使用。當然，這些貨幣可以經過許多渠道（小商人、房主、收稅人以及工人本身所需要的醫生等等非生產勞動者（如果醫生是非生產勞動者，那末製藥工人是生產勞動者嗎？如果醫生親自配藥呢？但是，如果我們將醫生也視為生產勞動者，那麼是不是在其它條件不變的情況下，一個地方的疾病越流行，醫生的「勞動」越大，相應的國內生產總值就越高，經濟也越發達？）），因此只有一部分直接從第i部類的工人手中流到第ii部類的資本家手中。這種流動可能或多或少發生停滯，所以資本家方面必須有新的貨幣準備。在研究基本形式時，這一切將不予考察。
（b）前面假定，在一個場合第i部類還預付400鎊貨幣，向第ii部類購買物品，這些貨幣流回到第i部類那裡；在另一個場合第ii部類又預付400鎊，向第i部類購買物品，這些貨幣流回到第ii部類那裡。這樣假定是必要的，否則，假定第i部類的資本家或第ii部類的資本家都只是單方面地把商品交換所需的貨幣預付到流通中去，那就未免專斷了。因為前一小節已經指出，必須拋棄這樣一種荒謬的假設，即第i部類會把追加貨幣投入流通，使200iic（d）轉化為貨幣，所以，顯然只剩下一個看起來更荒謬的假設：第ii部類自己把貨幣投入流通，以便商品中補償固定資本損耗的價值組成部分得以轉化為貨幣。例如x先生的紡紗機在生產中失去的價值部分將作為棉線的價值部分再現；他的紡紗機一方面在價值或損耗中失去的東西，應該在另一方面作為貨幣在他手中積累起來。現在假定，x向y購買比如說價值200鎊的棉花，這樣就把200鎊貨幣預付到流通中去，y用同一個200鎊向x購買棉紗，這200鎊在x手中則成為補償紡紗機的磨損的基金。這無非是說，不管x的生產情況如何，不管生產的產品和產品的出售情況如何，他還要有200鎊留在身邊，以便自己償付紡紗機的價值損失，也就是說，除了他的紡紗機損失的200鎊價值以外，他每年還必須另外從自己錢袋中拿出200鎊貨幣加進去，以便最後能夠購買一台新的紡紗機。