正文 第二十一章 ｜積累和擴大再生產（二） 文 / 卡爾·馬克思
在信用制度下，所有這些可能的資本，由於它們積聚在銀行等等的手中，而成為可供支配的資本、「可貸資本」、貨幣資本，而且不再是被動的東西，不再是未來的音樂，而是能動的，生利的東西（在這裡，生利的意思就是增長），這樣我們就可以理解，為什麼人們對此感到心滿意足。
但是，a所以能進行這種貨幣貯藏，僅僅是因為就他的剩餘產品來說，他只作為賣者，而不接著作為買者出現。所以，他的剩餘產品——要轉化為貨幣的剩餘價值的承擔者——的連續生產，就是這種貨幣貯藏的前提。在只考察第i部類內部的流通這種場合，作為總產品的一部分的剩餘產品的實物形式，和總產品的實物形式一樣，是第i部類不變資本的一個要素的實物形式，也就是說，屬於生產資料的生產資料的範疇。我們馬上就會知道，在b、b』、b』』等等買者手中，它將會變成什麼，將會執行什麼樣的職能。
在這裡，首先要記住一點：儘管a從流通中取出相當於他的剩餘價值的貨幣，把它貯藏起來，但另一方面，他也把商品投入流通，而沒有以此從流通中取出其他商品，因此，b、b』、b』』等等就能夠把貨幣投入流通而只取出商品。在這個場合，這種商品，按照它的實物形式和它的用途來說，是要加入到b、b』等的不變資本的固定要素或流動要素中去的。a有儲蓄，就意味著b在投資。所以，不能單純地因為儲蓄較多，就認為投資不足。關於這一點，等我們涉及剩餘產品的買者b、b』等時再談。
我們在這裡附帶指出：和以前考察簡單再生產時一樣，我們在這裡又看到，年產品的不同組成部分的交換，也就是這些組成部分之間的流通（這種流通必須同時包括資本的再生產，以及資本重新556恢復它的不同形式：不變資本、可變資本、固定資本、流動資本、貨幣資本、商品資本），其前提決不是接著以賣為補充的商品的單純的買，或者接著以買為補充的商品的單純的賣，以致事實上，像政治經濟學，尤其是重農學派和亞當·斯密以來的自由貿易學派所假定的那樣，只有商品和商品進行交換。我們知道，固定資本一經投入，在它執行職能的全部時間內就不用更新，而是以它的原有形式繼續發揮作用，它的價值則逐漸地以貨幣形式沉澱下來。我們又已經知道，iic的固定資本（iic的全部資本價值轉化為在價值上與i（v＋m）相等的要素）的週期更新的前提，一方面是iic中要由貨幣形式再轉化為實物形式的固定部分的單純的買，與此相適應的是im的單純的賣；另一方面是iic中要沉澱為貨幣的固定（損耗）價值部分的單純的賣，與此相適應的是im的單純的買。在這裡，交換正常進行必須具有的前提是，iic的單純的買，按價值量來說，和iic的單純的賣相等；同樣，im對iic第1部分的單純的賣，也和iic第2部分的單純的買相等（第520——521頁）。不然，簡單再生產就會遭到破壞。一方面的單純的賣，必須由另一方面的單純的買來抵銷。同樣，這裡必須具有的前提是，im中a、a』、a』』的貨幣貯藏的部分的單純的賣，和im中b、b』、b』』要把貯藏貨幣轉化為追加生產資本要素的部分的單純的買保持平衡。
既然平衡的形成是由於買者後來作為出售同等價值額的賣者出現，賣者後來作為購買同等價值額的買者出現，所以，貨幣會流回到在購買時預付貨幣的、在重新購買之前先已出售的那一方。但是就商品交換本身、就年產品的不同部分的交換而言，實際平衡要557取決於互相交換的商品具有同等的價值額。
但是，既然發生的只是單方面的交易，一方面是大量的單純的買，另一方面是大量的單純的賣，——並且我們知道，在資本主義基礎上，年產品的正常交易決定了這種單方面的形態變化，——所以，這種平衡只有在如下的前提下才能保持：單方面的買的價值額要和單方面的賣的價值額互相抵銷。商品生產是資本主義生產的一般形式這個事實，已經包含著在資本主義生產中貨幣不僅起流通手段的作用，而且也起貨幣資本的作用，同時又會產生這種生產方式所特有的、使交換從而也使再生產（或者是簡單再生產，或者是擴大再生產）得以正常進行的某些條件，而這些條件轉變為同樣多的造成過程失常的條件，轉變為同樣多的危機的可能性；因為在這種生產的自發形式中，平衡本身就是一種偶然現象。所以，現代庸俗經濟學所強調的「均衡」，只具有為資本主義制度辯護的詭辯性質。這種均衡，實際上是非常偶然的，即使達到也絕不是穩定的，而是稍縱即逝的。
我們還知道，在iv和iic的相應價值額交換時，正是對iic來說，第ii部類的商品最後由第i部類的同等價值額的商品所補償，所以在第ii部類的總體資本家方面，他的商品的出售是事後以第i部類的同等價值額的商品的購買作為補充的。這種補償是會發生的；但是第i部類和第ii部類的資本家在他們的商品轉化中並不是互相交換商品。iic把他的商品出售給第i部類的工人；第i部類的工人是單方面作為商品的買者和iic相對立，而iic則是單方面作為商品的賣者和第i部類的工人相對立；iic用他這樣得到的貨幣，單方面作為商品的買者和第i部類的總體資本家相對立，而第i部類的總體資本家則用iv的數額單方面作為商品的賣者和iic相對立。只是由於出售這種商品，第i部類最後以貨幣資本的形式重新再生產出它的可變資本。如果第i部類的資本用iv的數額單方面作為商品的賣者和第ii部類的資本相對立，558那末，它在勞動力的購買上就作為商品的買者和第i部類的工人相對立。如果第i部類的工人單方面作為商品的買者（即生活資料的買者）和第ii部類的資本家相對立，那末，他們就單方面作為商品的賣者，即他們的勞動力的賣者，和第i部類的資本家相對立。
第i部類的工人要不斷地提供勞動力，第i部類的商品資本有一部分要再轉化為可變資本的貨幣形式，第ii部類的商品資本有一部分要用不變資本iic的實物要素來補償——這一切必要的前提是互為條件的，但是，它們是用一個極為複雜的過程作為媒介的。這個過程，包括三個彼此獨立進行但又互相交錯在一起的流通過程。過程本身的複雜性，呈現出同樣多的造成過程失常的原因。
2、追加的不變資本
剩餘產品，剩餘價值的承擔者，對於它的佔有者，第i部類的資本家，是不費分文的。他們用不著按任何方式預付貨幣或商品，就可以得到它。預付（avance），在重農學派看來，就已經是在生產資本的要素上實現的價值的一般形式。因此，第i部類資本家預付的，不外是他們的不變資本和可變資本。工人不僅通過自己的勞動，為他們保存了不變資本；不僅用一個新創造的具有商品形式的相應的價值部分，為他們補償了可變資本價值；而且，工人還用自己的剩餘勞動，向他們提供了一個以剩餘產品形式存在的剩餘價值。他們通過相繼出售這種剩餘產品，形成了貨幣貯藏，形成了追加的可能的貨幣資本。在這裡考察的場合，這個剩餘產品從一開始就是由生產資料的生產資料構成的。這個剩餘產品，只有在b、b』、b』』等559等（i）的手中，才執行追加的不變資本的職能。但是，它在出售以前，在貨幣貯藏者a、a』、a』』（i）的手中已經是潛在的追加的不變資本了。如果我們只考察第i部類方面的再生產的價值量，那末，我們就仍然處在簡單再生產的範圍內，因為沒有使用追加資本來創造這個潛在的追加的不變資本（剩餘產品），也沒有使用比在簡單再生產基礎上耗費的更多的剩餘勞動。在這裡，區別只在於所使用的剩餘勞動的形式，只在於它的特殊的有用方式的具體性質。它是用來生產ic的生產資料，而不是用來生產iic的生產資料的，是用來生產生產資料的生產資料，而不是用來生產消費資料的生產資料的。在簡單再生產的情況下，前提是第i部類的全部剩餘價值作為收入花掉，即用在第ii部類的商品上；所以，它只不過是由那種以自己的實物形式重新補償不變資本iic的生產資料構成的。因此，為了從簡單再生產過渡到擴大再生產，第i部類的生產要能夠少為第ii部類製造不變資本的要素，而相應地多為第i部類製造不變資本的要素。完成這種過渡往往不是沒有困難的，但是，由於第i部類的有些產品可以作為生產資料在兩個部類起作用這一事實，完成這種過渡就容易些。