第1卷 恐怖的7號公寓 第十五章 ：被遺漏的細節 文 / 雲卷-雲舒

    「可你別忘了，阮明英是租房者，由於房子地處偏僻之地，很難出租，因此，一旦有了租戶，阮明英一定是首先考慮對方的條件要求。有可能，是租房者到達城南河岸比較方便呢？」葛菲推測性地說。

    「不，」很快否定了葛菲的猜測，趙鑫接著說，「地圖上顯示得很清楚，從濱河小區到城南河岸這段距離全都是城郊區，根本沒有住戶，甚至連公司企業都沒有。可以這麼說，聲稱租房的人，不論位於潼陽市的哪個方位，到達濱河小區的路途，一定會大大短於到達城南河岸的距離。這樣分析，問題就出來了，聲稱租房的人，為何選定了城南河岸這個見面地點呢？直接到濱河小區會合，不是更方便嗎？」

    「如此說來，就只有一種可能了。」葛菲說，「撥打阮明英電話時，聲稱租房的人，不論何種原因，或許就在城南河岸的附近區域，加之不熟悉去往濱河小區的路，便約了阮明英在河岸見面。」

    「這麼分析有些牽強吧，」此時，曲皓忍不住插言了，「城南河岸太荒涼了，空氣質量、河水水質都不好，不論是鍛煉身體、散心散步，或是欣賞風景、釣魚怡情，都極度不適合，況且那裡距離市區又遠，估計也沒有人會去閒逛，租戶去那裡幹什麼？退一步說，那租戶真的是去閒逛或是無聊漫步之類的，難道租戶真的就在漫步過程中偶然起意，想到要租阮明英濱河小區的房子，繼而便就近找到那部電話亭給阮明英撥打了電話？這……有些說不通吧？」

    「既然，這些可能性都說不通，那麼，就只剩下一點了。」趙鑫頗具深意地說。

    「租戶是有意將阮明英約到那個荒涼處，繼而動手將其推入河中？」葛菲很快說道。

    「沒錯，僅僅從路途便利性這一層面，就能夠推論出這一可能性。」趙鑫回答。

    「可在出事現場，並沒有發現第二個人的腳印。城南河岸地處荒涼，邊沿上長滿了許多苔蘚，非常濕滑，且阮英明落水處，也發現了她的腳印滑痕。還有，河岸帶血岩石的位置，也和阮明英滑落地點相吻合。因此，雖然從理論上說，不排除有人將阮明英推下後，又清理現場腳印的可能。但是，還是意外落水的可能性更大吧？」曲皓再次說道。

    「可你也提到，不能排除有人刻意將阮明英推下河的可能性。從現場的痕跡分析看，阮明英既有可能是意外落水，也有可能是有外力加注到她的身體上，導致其落水。」趙鑫說，「所以，現場的情況，也就是我要說的第二個疑點，不能證明阮明英一定死於意外，就存在著，有人刻意謀害的可能性。」

    「還有第三個疑點吧？」葛菲不由說。

    「是的，還有第三個疑點。」趙鑫坦然說道，「第三個疑點，就是假定有人謀害了阮明英，那麼，兇手會是誰？殺人動機又是什麼？」

    「對這一點，早在阮明英出事時，丁紹霖就曾暗示過一種可能性。可能是阮明英的妹妹，自己的阿姨，阮明秀害死了媽媽。原因很簡單，阮明英的死，受益最大的人，就是阮明秀。」這時，曲皓又說道，「經查，阮家一共有三處房產，一處是明珠小區7號公寓及四間地下室，一處濱河小區1號公寓203室，還有一處，則是市中心的一套房子。而這三處房產，其房產證上，全部都是阮明英和阮明秀母親的名字。阮母在世時，居住市中心的房子，阮明英、丁紹霖母子住在明珠小區，而阮明秀則住在濱河小區。五年前，阮母去世，姐妹二人經過協商，考慮到阮明秀一直在某大學的學生公寓做樓管，而市中心的房子離大學非常近，所以，阮明秀則由濱河小區搬至市中心房子居住。原來的濱河小區，就暫時閒置了，只能用於出租。可不知何種原因，也許是阮家姐妹疏忽了，也許是二人並不計較財產的分配，所以，房產證上的名字，始終是阮母的名字。於是，問題便出來了。阮母遺產的第一順序繼承者，就只有阮明英、阮明秀姐妹二人。由於阮母是急病去世，沒有對三處房產做出明確的分配，姐妹二人也沒有對此進行協商。因此，也就不能明確，究竟哪些房產屬於阮明英，哪些屬於阮明秀。當阮明英一死，丁紹霖也就無法進行正常的法定繼承。加之丁紹霖年紀尚青，其生活起居又由阮明秀負責照顧，所以，自然而然地，阮明秀便擁有了三處房產的居住權和管理權。而丁紹霖只能搬離明珠小區，隨阮明秀在市中心生活。原本，母親突然離世，丁紹霖心理上定然難以接受。接下來，房產由阿姨接手，自己只能過『寄養』生活，心中有這樣的猜測，也是難免的。」

    「聽起來，阮明秀的確有嫌疑。可對這一點，我們早已做過相應的調查和推論，可能性並不大。」此時，葛菲接話道，「第一，阮母去世已經五年了，如果真想利用害死姐姐的方式獲取房產，阮明秀沒有必要等五年。第二，阮明英死時，丁紹霖雖然年紀尚青，但也已經成年了，阮明秀並沒有義務代替姐姐照顧他，而阮明秀卻這麼做了，足以證明她與姐姐之間的感情。」

    「這只是你的理解，」此時，趙鑫忍不住插言了，「換一種角度，阮明秀的行為也完全能夠解釋為贖罪心理的體現。」

    「說得沒錯，我也不能排除這種可能性。但你忽視了最關鍵的一點。」葛菲聳了聳肩，繼而說道，「案發當時，阮明秀有不在場的證據。9月30號一整天，阮明秀都在公寓值班室當班，對此，另外一名樓管和諸多公寓的學生都可以提供證明。所以，她不可能前往城南河岸行兇。」

    「這一點，我並沒有忽視，倒是你，遺漏了一個細節。」趙鑫應對說。

    「遺漏了細節？什麼細節？」葛菲問。