正文 第七章 ｜剩餘價值率（二） 文 / 卡爾·馬克思

    勞動過程的第二段時間，工人超出必要勞動的界限做工的時間，雖然耗費工人的勞動，耗費勞動力，但並不為工人形成任何價值。這段時間形成剩餘價值，剩餘價值以從無生有的全部魅力引誘著資本家。我把工作日的這部分稱為剩餘勞動時間，把這段時間內耗費的勞動稱為剩餘勞動。把價值看作只是勞動時間的凝結，只是物化的勞動，這對於認識價值本身具有決定性的意義，同樣，243把剩餘價值看作只是剩餘勞動時間的凝結，只是物化的剩餘勞動，這對於認識剩餘價值也具有決定性的意義。使各種社會經濟形態例如奴隸社會和僱傭勞動的社會區別開來的，只是從直接生產者身上，勞動者身上，搾取這種剩餘勞動的形式。那麼社會主義經濟形態又應當如何呢？（威廉·修昔的底斯·羅雪爾先生以真正哥特謝德（指傲慢與遲鈍）的天才發現，在今天，剩餘價值或剩餘產品的形成，以及與此相聯的積累，是由於資本家的「節儉」，為此，資本家「比如說，要求得到利息」，相反，「在極低的文化階段……是強者迫使弱者節儉」。（《國民經濟學原理》1858年第3版第82、78頁）是節約勞動呢？還是節約尚不存在的剩餘產品呢？羅雪爾之流除了確實無知之外，他們又是辯護士，不敢對價值和剩餘價值作出誠實的分析，不敢得出可能是危險的違背警章的結論，就是這個原因，迫使羅雪爾之流把資本家用來辯護自己佔有已存在的剩餘價值時表面上多少能說得過去的理由，歪曲成剩餘價值產生的原因。今天，他們的繼承者仍然致力於尋找表面上多少能說得過去的理由，但甭說剩餘價值，就連價值的概念也不敢承認了。）

    因為可變資本的價值等於它所購買的勞動力的價值，因為這個勞動力的價值決定工作日的必要部分，而剩餘價值又由工作日的剩餘部分決定，所以從這裡可以得出結論：剩餘價值和可變資本之比等於剩餘勞動和必要勞動之比，或者說，剩餘價值率m／v＝剩餘勞動／必要勞動。這兩個比率把同一種關係表示在不同的形式上：一種是物化勞動的形式，另一種是流動勞動的形式。

    因此，剩餘價值率是勞動力受資本剝削的程度或工人受資本家剝削的程度的準確表現。（第2版註：剩餘價值率雖然是勞動力剝削程度的準確表現，但並不是剝削的絕對量的表現。例如，假定必要勞動＝5小時，剩餘勞動＝5小時，則剝削程度＝100％，這裡剝削量是5小時。但是如果必要勞動＝6小時，剩餘勞動＝6小時，剝削程度仍然是100％，剝削量卻增加了20％，由5小時增加到6小時。）

    按照我們的假定，產品的價值＝410鎊c＋90鎊v＋90鎊m，預付資本＝500鎊。因為剩餘價值＝90，預付資本＝500，所以按照通244常的計算方法，人們就說：剩餘價值率（人們把它同利潤率混為一談）＝18％。考慮到可變資本實際上是工人預付給資本家的。因此，實際的利潤率＝90／410＝22％。這樣低的比率是會使凱裡先生及其他調和論者感動的。但實際上剩餘價值率不是＝m／c或m／（c＋v），而是＝m／v，也就是說，不是90／500，而是90／90＝100％，比表面的剝削程度的5倍還要多。在這裡，雖然我們不知道工作日的絕對量，不知道勞動過程的期間（日、周等等），也不知道90鎊可變資本同時推動的工人人數，但剩餘價值率m／v由於可以轉化為剩餘勞動／必要勞動，從而精確地向我們表明工作日的兩個組成部分的比率。這個比率為100％。因此，工人是半天為自己勞動，半天為資本家勞動。

    這樣，計算剩餘價值率的方法可以簡述如下：我們把全部產品價值拿來，使其中只是再現的不變資本價值等於零。餘下的價值額就是在商品形成過程中實際生產出來的唯一的價值產品。如果剩餘價值已定，我們從這個價值產品中減去剩餘價值，就可得出可變資本。如果可變資本已定，我們從這個價值產品中減去可變資本，就可得出剩餘價值。本網頁中《股份合作制及其制度設計》一文就是根據這一原理設計的。如果這二者已定，那就只須進行最後的運算，計算剩餘價值同可變資本的比率m／v。

    這種方法雖然很簡單，但它所依據的看法對讀者並不習慣。看來，舉幾個例子使讀者熟悉一下是適當的。

    我們先舉一家紡紗廠的例子，該廠擁有10000個走錠精紡紗錠，用美國棉花紡32支紗，每個紗錠一周生產1磅棉紗。飛花占6％。因此，每週有10600磅棉花被加工成10000磅棉紗和600磅飛花。1871年4月，這種棉花每磅花費73／4便士，因此10600磅棉花約為342鎊。10000個紗錠（包括粗紡機和蒸汽機在內），按每個花費1鎊計算，共為10000鎊。它們的損耗率是10％＝1000鎊，或每週20鎊。廠房的租金是300鎊，或每週6鎊。煤每週11245噸（1小時1馬力用煤4磅，1周60小時100馬力（按示功器）的用煤量，外加房屋取暖用煤），每噸按8先令6便士計算，每週約花費41／2鎊，煤氣每週1鎊，機油每週41／2鎊，因此，以上所有的輔助材料每週共需10鎊。總之，不變價值部分每週是378鎊。工資每週是52鎊。棉紗的價格是每磅121／4便士，或10000磅＝510鎊，因此剩餘價值是510鎊——430鎊＝80鎊。我們使不變價值部分378鎊＝0，因為它在每週的價值形成中不起作用。這樣，每週的價值產品132鎊＝52鎊v＋80鎊m。因此，剩餘價值率＝80／52＝15311／13％。在10小時的平均工作日內，必要勞動＝331／33小時，剩餘勞動＝62／33小時。

    傑科布曾為1815年做過如下的計算，他假定每誇特小麥的價格是80先令，每英畝平均收小麥22蒲式耳，所以從每英畝得到的是11鎊。這個計算預先把不同的項目互相抵銷了，因而很不完備，但對我們來說已經足夠用了。

    每英畝的價值生產

    種子（小麥）………1鎊9先令

    什一稅、地方稅和國稅……1鎊1先令

    肥料………2鎊10先令

    地租……1鎊8先令

    工資………3鎊10先令

    租地農場主的利潤和利息…1鎊2先令

    總計………7鎊9先令

    總計……3鎊11先令

    在這裡（我們始終假定產品的價格＝它的價值），剩餘價值是分為利潤、利息、什一稅等等不同項目的。這些項目與我們無關。246我們把它們加在一起，就得到剩餘價值3鎊11先令。我們把買種子和肥料的3鎊19先令作為不變資本部分，使它等於零。預付的可變資本就是3鎊10先令，代替它而被生產出來的新價值是3鎊10先令＋3鎊11先令。這樣，m／v＝3鎊11先令／3鎊10先令，在100％以上。工人用他的工作日的一半以上生產剩餘價值，這些剩餘價值被各種人用各種借口瓜分掉。

    2、產品價值在產品相應部分上的表現

    現在我們再回頭談談資本家是怎樣把貨幣轉化為資本的那個例子。他的紡紗工人的必要勞動是6小時，剩餘勞動也是6小時，因此勞動力的剝削程度是100％。

    一個十二小時工作日的產品是20磅棉紗，價值30先令。這些棉紗價值至少有8／10（24先令）是由已消耗的生產資料的只是再現的價值（20磅棉花20先令，紗錠等等4先令）構成的，或者說，是由不變資本構成的。其餘的2／10是在紡紗過程中產生的6先令新價值，其中一半補償預付的勞動力的日價值或可變資本，另一半形成3先令剩餘價值。可見，這20磅棉紗的總價值是依下列方式構成的：

    30先令棉紗價值＝24先令c＋3先令v＋3先令m

    因為這個總價值表現在總產品20磅棉紗上，所以各個不同的價值要素也必定可以表現在產品的相應部分上。

    如果說30先令的棉紗價值存在於20磅棉紗中，那末，這個價值的8／10或其不變部分24先令，就存在於8／10的產品或16磅棉紗中。在這當中，131／3磅棉紗代表原料的價值，即紡掉的棉花的價值20先令，22／3磅棉紗代表已消耗的輔助材料和勞動資料紗錠等等的價值4先令。