正文 第二十三章 ｜資本主義積累的一般規律（一十八） 文 / 卡爾·馬克思
上面所說的是幫伙的典型形式，這種幫伙稱為公開的，公共的或流動的幫伙。此外，還有私人幫伙。私人幫伙的組成同普通幫伙一樣，但人數較少，並且不是在幫頭手下幹活，而是在一個租地762農場主不知如何使用才好的老雇農手下幹活。這裡沒有茨岡式的放蕩不羈的生活，但是各種證詞表明，兒童的報酬和待遇變壞了。
最近幾年來不斷擴大的幫伙制度當然不是為了幫頭的需要而存在的。它是為了大租地農場主或地主的發財致富的需要而存在的。在租地農場主看來，再沒有更巧妙的辦法能把他的工人人數大大壓低到正常水平以下，又能經常擁有一批額外勞力來應付額外工作，花盡量少的錢搾取盡量多的勞動，並使成年男工「過剩」。根據以上所述，我們可以瞭解，為什麼人們一方面承認農民處於不同程度的失業中，而另一方面又認為，由於男勞力缺乏並流往城市，幫伙制度是「必要的」。林肯郡等地的763已清除雜草的田地和人類的雜草，就是資本主義生產的對立的兩極。
（f）愛爾蘭
在結束本節時，我們還應該到愛爾蘭去看一看。首先說一說與此有關的事實。
愛爾蘭的人口，1841年曾達到8222664人，1851年減少到6623985人，1861年減少到5850309人，1866年減少到5500000人，即幾乎減少到1801年的水平。人口減少是從饑荒的1846年開764始的，此後不到20年的工夫，愛爾蘭就失去了它的總人口的5／16以上。1851年5月到1865年7月，從愛爾蘭移居國外的總人數為1591487人，而在1861年到1865年最近5年間移居國外的人口達500000人以上。住宅從1851年到1861年減少了52990座。從1851年到1861年，15——30英畝的租地農場增加61000個，30英畝以上的租地農場增加109000個，但是全部租地農場的總數減少了120000個。可見，減少的原因完全是由於15英畝以下的租地農場不斷消滅了，也就是說，它們不斷集中了。
隨著人口的減少，自然，產品量總的來說也減少了。從我們的目的來說，只要考察一下1861年到1865年這5年就夠了。這5年間，有500000以上的人口移居國外，絕對人口數減少了330000以上。
現在我們再來看看為牲畜和人提供生活資料的農業。下表略中的各年度的數字是比上一年度減少或增加的數字。穀物包括小麥、燕麥、大麥、黑麥、菜豆和豌豆；蔬菜包括馬鈴薯、蕪菁、厚皮菜、甜菜、白菜、胡蘿蔔、美洲防風、小豌豆等等。
1865年，「草地」增加了127470英畝，這主要是由於「未開墾的荒地和泥沼地」減少了101543英畝。我們把1865年同1864年比較一下，則可以看到穀物減少了246667誇特，其中小麥減少48999誇特，燕麥減少166605誇特，大麥減少29892誇特，等等；馬鈴薯種植面積在1865年雖然有所增加，但是收穫量卻減少446398噸，等等（見c表略）。
我們以上考察了愛爾蘭的人口和農業生產的變動，現在再說一說愛爾蘭地主、大租地農場主和工業資本家的財產的變動。這種變動反映在所得稅的增減上。為了便於理解下面的d表略，應當指出，d項（把租地農場主的利潤除外的利潤）也包括所謂「自由職業」的利潤，即律師、醫生等的收入，表內沒有單獨列出的c和e項則包括官吏、軍官，領乾薪的掛名官員、國債債權人等的收入。
1853年到1864年，d項收入每年平均只增長0.93％，而同一時期在大不列顛該項收入每年平均卻增長4.58％。下表略表明1864年和1865年利潤（租地農場主的利潤除外）的分配情況。
英格蘭是一個資本主義生產發達和工業佔優勢的國家，如果它的人口也像愛爾蘭那樣放血般地外流，它也許已失血而死。但是今天的愛爾蘭僅僅是英格蘭的一個被大海峽隔開的農業區，它為英格蘭提供著穀物，羊毛，牲畜，工業新兵和軍事新兵。
人口的減少使許多土地廢止耕種，使農產品大大減少，並且，儘管牧場面積擴大了，但是某些畜牧部門的生產絕對減少了，而在另外一些部門中，即使有一點微不足道的進步，也經常為退步769所中斷。然而，在人口減少的同時，地租和租地農場主的利潤卻繼續增加，雖然後者的增加不像前者那樣經常不斷。原因是容易理解的。一方面，隨著租地農場集中和耕地變為牧場，總產品中越來越大的部分轉化為剩餘產品。雖然總產品減少了，但是構成其中一部分的剩餘產品增加了。另一方面，這些剩餘產品的貨幣價值比它們的數量增長得更快，因為最近20年來，特別是最近10年來，肉類、羊毛等等的英格蘭市場價格不斷地上漲了。
正如生產者所消費的他自己的產品不是商品一樣，充當生產者本身的就業手段和生存資料而不合並別人勞動以自行增殖的分散的生產資料，也不是資本。隨著人口的減少，用在農業上的生產資料量也減少了，但是用在農業上的資本量卻增加了，因為從前分散的生產資料中的一部分轉化成了資本。
愛爾蘭用在農業以外即投入工商業的總資本，在最近二十年間積累得很緩慢，而且處在經常不斷的大波動之中。但是，這個總資本的各個組成部分的積聚卻發展得更快了。最後，儘管它的絕對增長量很小，但是相對地說，即同已經減少的人口比較起來，它還是增大了。
因此，這裡在我們眼前大規模地展開了一個過程。正統的經濟學不能指望有比這更美好的東西可用來證實他們的教條了。按照他們的教條，貧困是由絕對的人口過剩產生的，減少人口才能夠恢復平衡。這是同馬爾薩斯信徒所極力讚美的十四世紀中葉的鼠疫完全不同的另一重要實驗。順便指出，把十四世紀的尺度應用到十九世紀的生產關係和相應的人口關係上來，這本身就是一種學究式的天真，況且這種天真的做法還忽略了一個事實：隨那次鼠疫以及由此發生的人口大量減少之後，在海峽此岸的英格蘭接770踵而來的固然是農村人口的解放和致富，但在海峽彼岸的法蘭西卻是更加殘酷的奴役和更大的貧困。是有意忽略，還是無意忽略？
愛爾蘭1846年的饑荒毀滅了一百萬人以上，但是毀滅的全是窮人。饑荒沒有使該國的財富遭受絲毫損失。此後二十年不斷擴大的人口外流，也不像三十年戰爭那樣，在人口大量減少的同時使他們的生產資料也大量減少。愛爾蘭的天才發明一種嶄新的方法，像行妖術一樣把窮人從他們的貧困之境送到數千里之外。遷往北美合眾國的移民，逐年寄回家一筆錢，給留下來的人做旅費用。今年遷出去的一批人會在明年帶走另外一批人。這樣一來，向國外移民不僅不需要愛爾蘭花費什麼，相反地成了它的出口業中最能獲利的部門之一。最後，這種向國外移民又是一個系統的過程，它不只是暫時地為人口鑽開一個出口，它每年從人口中吸走的人數要比新生的人數多，結果是絕對人口水平年復一年地下降。
那些得以避免成為過剩人口而留下來的愛爾蘭工人的結局又是怎樣的呢？目前的相對過剩人口同1846年以前一樣龐大；工資同樣很低，勞動的折磨更重；農村的貧困再一次逼近新的危機。原因很簡單。農業革命和向國外移民保持同一步伐。相對過剩人口的生產比人口的絕對減少更快。看一下c表就可以知道，在愛爾蘭，耕地變成牧場必然比在英格蘭發生更加強烈的作用。在英格蘭，隨著畜牧業的發展，菜類的生產也發展了，而在愛爾蘭卻減少了。從前的大片耕地變成了休耕地或永久的草地，而同時一大部771分從前未開墾的荒地和泥沼地被用來擴大畜牧業。中小租地農場主——我把耕地不超過100英畝的租地農場主全都計算在內——仍然約占總數的8／10。他們越來越受到資本主義農業生產的競爭的空前壓迫而被擠垮，因此不斷地為僱傭工人階級提供新兵。愛爾蘭唯一的大工業，亞麻加工業，需要的成年男工比較少，雖然自從1861年到1866年棉花漲價以來這種工業擴大了，但總的來說，它只能僱用居民中較小的一部分人。像所有其他大工業一樣，它由於不斷發生波動而在本部門內不斷地生產出相對過剩人口，即使在它吸收的人數絕對增加的情況下也是如此。農村居民的貧困成為巨大的襯衫廠等等的基礎，這類工廠的勞動大軍大部分散佈在農村中。在這裡，我們又一次碰到前面曾經敘述過的家庭勞動制度。低工資和過度勞動是這種制度「生產過剩人口」的系統的手段。最後，人口的減少雖然沒有帶來像它在資本主義生產發達的國家所帶來的那樣破壞性後果，但是也不能不對國內市場產生經常的反作用。國外移民現象在這裡所造成的空隙，不僅使地方性的勞動需求縮小了，而且也使小店主、手工業者，總之，一切小企業主的收入減少了。e表內60——100鎊收入的減少，就是由於這種原因。