正文 第一章 ｜貨幣資本的循環（六） 文 / 卡爾·馬克思
但是，這裡表現出的只是結果，而沒有表現出造成這個結果的過程的媒介。
價值的各部分本身是沒有質的區別的，除非它們表現為不同物品即具體物的價值，就是說，表現在不同的使用形式上，因而表現為不同商品體的價值——這種區別並不是由於它們自身作為單純的價值的各部分而產生的。在貨幣上，商品的一切差別都消滅了，因為貨幣正是一切商品的共同的等價形式。在貨幣上，甚至商品與非商品（比如良心、廉恥）的差別也消滅了。一個500鎊的貨幣額，是由完全同名的要素1鎊構成的。因為在這個貨幣額的簡單存在上，這個貨幣額藉以產生的媒介已經消失，因為不同的資本組成部分在生產過程中所具有的特殊差別的任何痕跡都已經消失，所以差別僅僅存在於本金（英文叫principal，＝422鎊預付資本）和超額價值額（78鎊）的概念的形式上。例如，假定g』＝110鎊，其中100鎊＝本金g，10鎊＝剩餘價值m。這個總額110鎊的兩個組成部分是完全同種的，因而在概念上是沒有區別的。任何一個10鎊，不論是預付本金100鎊的1／10，或者是超過這個本金的餘額10鎊，始終是總額110鎊的1／11。因此，本金和增長額，資本和剩餘額，都可以表現為總額的分數；用我們的例子來說，10／11是本金或資本，1／11是剩餘額。因此，已經實現的資本在這裡，在過程終結時具有的貨幣表現，是資本關係的沒有概念的表現。被洗了錢。
當然，這也適用於w』（＝w＋w）。但是，有這樣一種區別：54w』——其中的w和w只是同一個同種商品總量的價值的相應部分——表示出它的起源p，它是p的直接產物，而g』卻是直接由流通產生的形式，它和p的直接關係已經消失。
只要g』繼續能動地作為貨幣資本執行職能，而不是相反地作為已經增殖的產業資本的貨幣表現固定下來，那末，g』在代表g…g』運動的結果時所包含的本金和增長額之間的這種沒有概念的區別就會立即消失。貨幣資本的循環決不能從g』開始（雖然g』現在是作為g執行職能），而只能從g開始；就是說，決不能作為資本關係的表現，而只能作為資本價值的預付形式。只要這500鎊重新作為資本預付出去，以便重新增殖價值，它們就不是復歸點，而是出發點。現在預付的不是422鎊的資本，而是500鎊的資本。貨幣比以前多了，資本價值比以前大了，但兩個組成部分之間的關係已經消失，就像原來就可以用500鎊的總額，而不是用422鎊的總額作為資本執行職能一樣。
表現為g』，不是貨幣資本的能動的職能；相反，貨幣資本本身表現為g』，是w』的職能。就是在簡單商品流通（1）w1——g和（2）g——w2中，g也只是在第二個行為g——w2中才能動地執行職能；它表現為g，只是第一個行為的結果，只是借助這個行為，它才作為wl的轉化形式出現。g』所包含的資本關係，即其中作為資本價值的部分和其中作為它的價值增殖額的另一部分的關係，就下面一點來說當然具有職能的意義：在g…g』循環不斷反覆時，g』分成兩個流通，資本流通和剩餘價值流通，因而兩個部分不僅在量上執行不同的職能，而且在質上執行不同的職能，g執行的職能不同於g。但是，就本身考察，g…g』形式並不包含資本家的消費，而顯然只包含價值自行增殖和積累，因為積累首先表現為不斷55重新預付的貨幣資本的週期增長。
g』＝g＋g，雖然是資本的沒有概念的形式，但只有它同時才是已經實現的形式的貨幣資本，是已經生出貨幣的貨幣。但是，這裡要和第一階段g——w＝a＋pm中的貨幣資本的職能相區別。在第一階段中，g是作為貨幣流通的。它作為貨幣資本執行職能，只是因為它只有在貨幣狀態中才能夠執行貨幣的職能，才能夠轉化為作為商品和它相對立的p的要素，即a和pm。在這個流通行為中，它只是作為貨幣執行職能；但是因為這個行為是處於過程中的資本價值的第一階段，所以，由於所買商品a和pm的特殊的使用形式，這個行為同時又是貨幣資本的職能。相反，由資本價值g和它所產生的剩餘價值g構成的g』，卻是表現已經增殖的資本價值，資本總循環過程的目的和結果，資本總循環過程的職能。g』以貨幣形式，作為已經實現的貨幣資本表現這個結果，並不是由於它是資本的貨幣形式，是貨幣資本，相反地，是由於它是貨幣資本，是貨幣形式的資本（稱為資本貨幣如何？），是由於資本是以這種形式使過程開始的，是以貨幣形式實行預付的。我們已經知道，再轉化為貨幣形式，是商品資本w』的職能，而不是貨幣資本的職能。至於g』和g的差額，那末，它（g）只是w即w的增殖額的貨幣形式。g』＝g＋g，僅僅因為w』已經＝w＋w。因此，這個差額以及資本價值和它生出的剩餘價值的關係，在二者轉化為g』，轉化為一個貨幣額以前，已經存在並表現在w』中了，而在這個貨幣額中，兩個價值部分獨立地彼此對立著，因此可以用來執行獨立的互相區別的職能。從這裡可以看到，所謂知識經濟中的知本家的概念是多麼可笑。即使知識企業是由知識者創辦，但創辦者的目的是得到貨幣，而不是得到知識，而且一開始也少不了貨幣資本的投入。所有資本循環的終極目標都是貨幣的增殖，而且一定是從最初的利用創辦人自身的知識專利到後來是利用僱傭的其它知識者的勞動果實，即創辦人成為一個傳統意義上的資本家。對於缺乏資金的知識者來說，與其稱其為知本家，不如稱其為知識主或知識地主。因為他的知識（專利）實際上是象土地一樣發揮作用，而他的所得更像地主收取的地租。
g』只是w』實現的結果。w』和g』二者只是已經增殖的資本價值的不同形式，商品形式和貨幣形式，二者有一個共同點：它們都是已經增殖的資本價值。二者都是已經實現的資本，因為在這56里，資本價值本身是和那種與它不同的、由於它而取得的果實即剩餘價值一起存在的，雖然這種關係只是表現在一個貨幣額或一個商品價值的兩個部分之間的關係的沒有概念的形式上。但是，作為一個和自己所產生的剩餘價值互相關聯而又互相區別的資本的表現，也就是說，作為一個已經增殖的價值的表現，g』和w』是同一個東西，表現著同一個東西，只是形式不同而已；它們不是作為貨幣資本和商品資本互相區別，而是作為貨幣和商品互相區別。既然它們都代表已經增殖的價值，都代表發揮了資本作用的資本，所以，它們都只是表現生產資本的職能的結果，只有在這種職能中資本價值才能生出價值。它們的共同點是，它們二者，貨幣資本和商品資本，都是資本的存在方式。一個是貨幣形式的資本，另一個是商品形式的資本。因此，使它們互相區別的特殊職能，只能是貨幣職能和商品職能之間的區別。商品資本，作為資本主義生產過程的直接產物，使人想起它的這種起源，因而，它在這種形式上比貨幣資本較為合理，不像貨幣資本那樣沒有概念，在貨幣資本中，資本主義生產過程的任何痕跡都已消失，正像在貨幣上商品的一切特殊的使用形式都消失一樣。因此，只有在g』本身執行商品資本職能的地方，在它本身就是生產過程的直接產物而不是這個產物的轉化形式的地方，就是說，在貨幣材料本身的生產上，它的奇怪的形式才會消失。例如，金的生產的公式就是：g——w＝a＋pm…p…g』（g＋g），在這裡，g』是商品產品，因為和在第一個g即貨幣資本中為金的生產要素預付的金相比，p會提供更多的金。因此，在這裡，一個貨幣額的一部分成了同一貨幣額的另一部分的母體，這樣一種g…g』（g＋g）表現的不合理性就消失了。
iv、總循環
我們已經看到，流通過程在完成第一階段g——w＝a＋pm後，為p所中斷，這時，在市場上購買的商品a和pm，作為生產資本的物質組成部分和價值組成部分被消費；這種消費的產物是一個物質上和價值上發生了變化的新商品w』。中斷的流通過程g——w，必須以w——g來補充。但是，作為流通的第二階段即終結階段的承擔者出現的，是一個物質上和價值上與第一個w不同的商品w』。因此，流通序列表現為（1）g——w1；（2）w』2——g』。在第二階段上，第一個商品w1在由p的職能引起的中斷中，也就是在用w的要素即生產資本p的存在形式進行的w』的生產中，為另一個價值較大和使用形式不同的w』2所代替。相反，資本出現在我們面前的第一個表現形式（第1卷第4章第1節），g——w——g』（分解為（1）g——w1；（2）w1——g』），兩次都表示同一個商品。在第一階段貨幣轉化為商品，在第二階段商品再轉化為更多的貨幣，兩個階段的商品是同一個商品。雖然有這種本質的差別，這兩個流通卻有共同點：它們都是在第一階段由貨幣轉化為商品，在第二階段由商品轉化為貨幣，也就是說，第一階段支出的貨幣會在第二階段再流回來。二者的共同點一方面是貨幣流回到它的起點，另一方面是流回的貨幣多於預付的貨幣。就這一點來說，g——w…w』——g』也已經包含在總公式g——w——g』中了。