《》章 節目錄 第十五章 牽強 文 / 零點九和一
回到法庭，辯護律師發難：「紙盒經過拖動，明顯無法受壓最後破損，而警方找到紙盒絕對完好，這是否可以證明兇手根本不是按照警方假設拋屍？所謂雪糕鋪現場證據，都是真正兇手用來轉移欺騙製造假現場的手段？如我當事人身材體格，要拖動這麼沉重紙盒移動，就算紙盒可以承受力量，移動速度也會非常之緩慢，整個過程要十幾分鐘時間，就算拋屍時間為最晚的12點，案發現場附近為商業繁華區，仍然可能有路人經過，更何況是拋屍到主路正中央，試問我當事人這麼做要多麼非理性，極具被多強心理素質，這完全不合邏輯！」
劉廷腦海中浮現的，是有人把車停好，打開後備箱，兩個以上人把紙盒抬出，扔在那裡，迅速離開。兩個人的臉是模糊的。
辯護律師：「更進一步說，案發當晚根據雪糕鋪運營記錄，收入額和平日基本持平，錢偉廉要接待顧客，不可能有時間去處理屍體和紙盒，還有體格問題，錢偉廉力氣不但拖動紙盒困難，死者為兇徒單手掐死，你們看錢偉廉右手？是否有這麼大力氣？
「紙盒上有鐵銹痕跡，早先我曾經要求警方提供所謂第一現場鐵銹對比，但警方就以現場已經被兇手處理為由，無法提供。
「我還要再次提醒各位陪審員，我當事人如果是兇手的話，其實他更合理行動應該是用更長時間更仔細檢查現場，檢查死者屍體上的殘餘痕跡，並將屍體丟其於遠比主路更方便的同樣位於商店後巷的垃圾站！
「但死者屍體被棄於商店附近，兇徒卻把衣服書包遠遠丟掉，以至於警方到現在仍然無法找到，而拿著衣服書包離開這裡搜索範圍應該十分醒目，卻沒有任何目擊證人發現異常，這都無法合理解釋。
「警方說我當事人是冷血智慧犯，現場仔細消滅證據，但怎麼解釋所謂的最關鍵證據：西服，卻在案發後多日警方才採取的搜索行動中，仍然沒有被其銷毀？這麼愚蠢行為能叫智慧麼？
「按常識就算再好心理素質犯人在案發後，對案發現場，死者，警察，都應該有強烈刺激後的警惕逃避心理，可我的當事人仍然在警方大肆搜捕取證的情況下照常活動，正常工作，沒有注意力不集中，沒有請假，最關鍵的是屍體就拋棄於當事人工作場所附近，如果我當事人是兇手的話，應該想到警察很快就會懷疑到他。
「他沒有採取任何應變措施，沒有任何情緒波動，唯一合理解釋，就是他根本不是兇手！」
第三日休庭，報紙開始有部分轉向支持錢偉廉，認為這可能是一起冤案。大頭對此暴跳如雷，找到劉廷：「這些記者簡直混蛋！為這麼變態兇手脫罪！」
劉廷沉默。
「明天法庭答辯，你準備好了麼？」
劉廷沉默。
「不要出紕漏！否則我們都要吃不了兜著走。」
「敗訴的話，會有嚴重後果？」
「你以為錢是白拿的麼？」他突然意識到說多了，補充道：「我不是這個意思……」
「案件是否另有內情？有什麼我不知道的？」劉延淡淡地問。
大頭暴躁加咆哮：「絕對沒有！你要做好你本分！劉廷，你知道多少雙眼睛在盯著我們？有多少雙眼睛在盯著我們！好多人恨不得我們死，有些東西，是禁不起查的。」他的眼睛裡，流露出恐懼。
第四日答辯日。
劉廷宣誓遵守法律，絕無虛假陳詞。
辯護律師：「你們只有7條纖維與死者吻合，另外259條找到來源了麼？」
「……沒有。」
「僅憑七條纖維，就推定我當事人有罪，是否有草菅人命的嫌疑？」
「你用詞是否過重？」
「當然不重！如果我當事人被判死刑，那就是人命！」
劉廷提高聲音：「雖然只有7條吻合，但已經足夠說明死者和嫌犯發生過接觸！現在嫌犯仍然不肯交代罪行，我們當然要懷疑他隱瞞的，正是殺人部分情節！否則還有什麼解釋？！你說巧合，嫌犯自己也承認死者死亡那天他穿過西服，這是不是也算巧合？」
「你是否有先入為主概念，認為嫌犯脾氣怪異，所以全力將目標鎖定到他身上？」
「沒有，我們做了公平以及全面的調查。另外你說到嫌犯脾氣怪異，這確實增加了我們懷疑，但我們並不是據此就下結論。」
劉廷說到這裡開始猶豫，但還是下定決心，堅持自己立場：「根據我們法醫檢驗結果，死者七條纖維分別位於後背，左腳、左臂，請你注意，死者是**的，也就是兇手接觸過死者全身，死者雖然處女膜完整，但，他的所有傷口都是在死後留下。兇手殺人後完全沒有悔意，而是繼續自己暴行，為滿足變態**破壞屍體，我們當然有理由相信這樣的兇手是極度心理變態者，他的行為模式當然會與常人不同！
「這樣的嫌犯到現在仍然表現的無辜，鎮定，甚至不屑於逃離現場，銷毀證據，不怕警方調查，類似案例並不鮮見。你身為專業刑法律師，應該比我更瞭解！」
律師針鋒相對道：「你有什麼證據證明死者是死後被破壞屍體？又怎麼確定死者恥毛不是被火燒，而是被電焊器破壞？」
「電焊器和火燒根據模擬，有明顯分界線的區別，火燒不會有分界線。死前還是死後被切割，則有專業的細胞反應試驗結果作證，生前和死後因為細胞和組織液活動與否不同，傷口會呈現不同反應，這個我並不專業，但你可以看報告。還有我們已經經過模擬分析出屍體被放入箱子是在死者死亡後一個小時。」
「怎麼推斷出來？」
「根據屍體和箱子受力接觸面的細胞沉澱情況分析得出。死者被殺死後，被折磨長達一個小時，當時仍然不到午夜十二點，外面隨時可能有顧客進來，店裡值班人員只有錢偉廉一人，他怎麼可能不是兇手！就算不是兇手，他又怎麼可能不發現有人就在它自己的工作間裡殺人、割屍？難道他是盲的？你不是要講邏輯麼？你給我個合理解釋！」