《》分卷 閱讀 第172章 兵分兩路 文 / 北風來襲

    到底楊子向說的是真的還是假的？

    圍繞著楊子向的供述，蕭雲天把人馬分成兩撥，分開調查。

    一路圍繞著楊子向供述的其它事情，繼續尋找證人。

    另一路遠赴烏州市，調查有沒有一個叫賈小軍的類似男子。

    先看第一路調查的結果：

    關於楊子向和李多晨的矛盾。楊子向稱：原來和李多晨的確是初中同學，後來關係就鬧僵了，他認為二人之間仇恨不共戴天。李多晨經常說他的壞話，說他沒爹沒娘、沒人要、沒人管、是個傻子神經病，根本就沒人願意和他玩。他也一樣說過李多晨的壞話，牆上罵人的字也是他塗的。

    雖然和李多晨有矛盾，也和李多晨打過架，每次都贏了，但從來沒想過要李多晨的命。不過聽說過李多晨和賈小軍也有矛盾，但具體什麼矛盾、聽誰說的，都記不清楚了。賈小軍砍李多晨也可能是在報仇。

    關於楊子向的頭發問題。抓獲楊子向的時候，楊子向是一頭黑髮，這與現場目擊證人證言中言及的犯罪嫌疑人頭髮有些黃，好像染過發的情況相矛盾。經過調查，還有證人證實，楊子向在案發前幾天的確頭髮上有一撮黃毛。

    楊子向又稱案發後將頭髮染成黑色的了，沒什麼原因，就是不想再留黃毛了。染髮的那個理髮店也找到了，理髮師說有印象中有一個頭髮黃的人來染過頭髮，經過辨認，她確認就是楊子向來染過頭髮。

    關於賈小軍的外貌問題。賈小軍和自己個頭差不多、體形也差不多，頭髮也是染成黃色的了。所以兩人才玩得來。

    關於楊子向光著上身回家後的事情。楊子向稱回家後接著外出了，並在一個小超市買了件衣服穿上了。警方也查找到了這個小超市，老闆辨認後證實，楊子向的確在這裡買過衣服。至於為什麼換衣服，楊子向說衣服被不小心掛破了，所以換了新的。

    關於楊子向給其二叔楊衛東打電話，讓轉移其爺爺楊建明的問題。楊子向稱：因為知道李多晨被賈小軍殺了，自己又和李多晨有矛盾，害怕李多晨的家人認為是自己殺的，過來報復自己的家人，所以通知家人轉移。

    關於為何在案發後逃跑的問題。楊子向稱那不是逃跑，本來自己就在海東市待膩了，想出去散散心，就去海北市找表哥吳元金玩去了。親戚之間互相走動一下也很正常嘛。至於為什麼帶槍，那是因為賈小軍放在自己這裡的，怕放在家裡丟了，所以就隨身帶著了。

    另外，楊子向稱，賈小軍殺完人後，把摩托車和刀都給他了。他因為害怕脫不了干係，就在騎摩托車往外跑的時候，把刀扔到河裡去了。不過，按照楊子向說的扔刀地點，警方反覆打撈了好幾遍，都沒有找到。

    至於摩托車，被他抵押在一個摩托車修理鋪了。因為出去的時候沒帶錢，所以就把車押在那裡，借了車鋪老闆五百元錢，還讓老闆把摩托車重新上一遍漆，塗成紅色。

    楊子向所說的這個摩托車修理鋪，經過查找，也找到了，證實楊子向說的沒錯，老闆經過辨認後指出，就是這個年輕人來給車改漆，並把車押在這裡，借了五百塊錢就走了，還給打了個條。年輕人至今沒回來取車，他還一直在奇怪呢。不過，打的借條上留的名字並不是「楊子向」這個名字，而是一個叫「李明」的人。

    對借條的字跡進行了字跡鑒定，從筆順走勢、書寫習慣來看，應該是楊子向的筆跡，雖然留的名不是他的。筆跡鑒定的真實性還是比較高的。正如英國最著名的筆跡鑒定專家戴維斯所說：「一個書寫者能變化字體的斜度、大小、輕重和速度，但是他一生中的書寫習慣如同指紋一樣，是改變不掉的，即使他塗抹或者雕琢。」

    從借條的書寫來看，和楊子向被抓好書寫的樣本，主要特徵一致，可以排除楊子向故意偽裝筆跡的可能性。

    以上就是第一路人馬調查到的結果，這些結果令人對案情不容樂觀。

    因為楊子向說的大部分情況是真的，並沒有說謊話。

    在案發前的有關事實上，比如和李多晨的矛盾、頭髮染成了黃色、擁有一輛摩托車，這些供述都能夠得到警方調查的證據證實。

    在案發後的有關事實上，比如回家一趟、給其二叔打電話、到超市買上衣、給摩托車改漆、借錢打借條、到表哥吳元金處居住，這些情況警方都根據供述能夠找到證人相印證。

    蕭雲天發現，楊子向說的這些「實話」，大部分都是一些案發前和案發後的情節，對於案發時的情節，則沒有其它證人證言的印證。

    尤其是對於這個神秘的叫做「賈小軍」的人，現在是只有楊子向自己一個人的供述？賈小軍到底是誰？他為什麼來到海東市？他為什麼有槍，還要把槍交給楊子向保管？怎麼和楊子向認識的？為什麼也和李多晨存在著矛盾？

    一樁又一樁查實的楊子向供述情況，卻也無法消除蕭雲天的一個又一個疑問。

    如果楊子向在說假話，那麼為什麼案發前和案發後的情節都能夠得到其它證據的印證呢？

    如果楊子向說了真話，為什麼恰恰在他所說的作案人賈小軍的問題上，反而得不到任何其他證人或證據的印證呢？

    因為其供述有真實的部分，所以對其供述不可能全面否定；因為其供述也有虛假的成分，同樣對其供述不可能完全相信。

    偵查工作有時候就是這樣，真真假假、假假真真、虛虛實實、實實虛虛，讓人如墜雲裡霧裡，不知道哪是真、哪是假，這就需要偵查人員更展開、發散自己的思維，進行演繹法推理，進行多方面求證，才能進一步地確認案件事實，才能撥開迷霧，根據蛛絲馬跡，探尋到事情的唯一真相。

    +