大道小說網 李敖嘲笑魯迅的「貓們」 文 / 黃東風
李敖先生的雜文《李敖有話說》在書店賣得火熱，我自己也買了兩本看看。憑心而論，我是有一點喜歡李敖的雜文的。李敖先生的雜文一來材料豐富，歷史性強，裡面包含著人生百態的況味。二來李敖的雜文有自己可愛的風格。他喜歡揶揄人物，用放大鏡把人物性格的缺陷凸現出來；他有本事讓他所評論的人物在眾人面前像小丑般跳來跳去，讓人覺得滑稽可笑。總之，李敖的雜文讀了以後，是能給人深刻的印象的。
可是，當李敖先生把他的這種搞笑的惡作劇手段推廣到對於學問和文化的批評時，常常會顯出負面的效應來，那就是造成對文化的扭曲。李敖先生批評魯迅文章「文字不通」就是一個明顯的例子。
李敖說魯迅文章句子不通，第一個是指「的」字和「一個」濫用。
先說「一個」。
「我是愛讀雜文的一個人。」
「中國文字好像一個美麗可愛的貴婦。」
「他有一個父親，是好好是撫養他的。」
李敖認為，這「一個」是多餘的，可笑。其實，這「一個」是有他的意思的，有「一個」和沒「一個」是不一樣的。「我是愛讀雜文的一個人」，這「一個」是指像我一樣愛讀雜文重視雜文的人並不多。「一個美麗的貴婦」，「一個」強調個體生命的形象。「他有一個父親」，是指像他父親一樣疼愛他的人並不多，是應該好好珍惜的。
李敖說的魯迅先生在文章中濫用「一種」也是這種情況。
我們說，「有一個李敖在風凰衛視上裝瘋賣傻，取笑魯迅先生文章文字不通」。這裡的一個是不能去掉的，因為在這個世界上像李敖一樣裝瘋賣傻隨便罵人的人並不多。
李敖說魯迅文章「的」字的濫用就更離譜。
「鷹的捕雀，不聲不響是鷹，吱吱叫喊的是雀。貓的捕鼠，不聲不響的是貓，吱吱叫喊的是老鼠。」請問，這個句子不覺的很怪嗎？什麼叫「鷹的捕雀」？什麼叫「貓的捕鼠」？
這裡的「的」，是古代文言文常見的「之」字的用法，用在主語和謂語之間，取消句子的獨立性，讀起來有舒緩之感。我們不是常說，「世界之大，是有讓人駐足的地方」嗎？如果把「之」去掉，句子不是變得不通暢了麼？鷹的捕雀，貓的捕鼠，是古代常說的「鷹之捕雀，貓之捕鼠」，只不過是用「的」來代替古代的「之」罷了。
《傷逝》是魯迅先生第一流的作品。這可說是現代文學史上最深刻反省人性的作品。在這部作品中，人性的自私冷酷和懦弱得到了最深刻的揭示。涓生的懺悔，是通過作品詩意的語言鮮血淋漓般的流淌出來的。而李敖先生竟然說這作品的句子不通。
「如果真實可以寶貴，這在子君就不是一個沉重的空虛。」看得懂嗎？
「謊話，當然也是一個空虛。」完全不通。
一個生活在封建世俗家庭中的女子子君，因為追求愛情，勇敢地衝出家門，同她所愛的人涓生生活在一起。但好景不長，由於生活的艱迫和情感的變化，涓生不再愛她了。子君被「拋棄」後，重新回到原先的家裡生活。然而，在周圍的嚴威和冷眼的重壓之下，子君再也無法生活下去，終於在無愛的人間死了。
子君的愛，除了換來一個沉重的空虛以外，還有什麼呢？
子君是一個善良的女子。在她的心中，她是很感念過去涓生給予她的愛情的。她離開的時候，將伙食費剩下的幾十枚銅元，全部鄭重地留給涓生一個人，教他去維持較長久的生活。
子君愛過涓生之後，將承載著世俗所謂的被拋棄的痛苦艱難地生存。子君是沒有勇氣和力量去衝破世俗的「冰山」，開始將來的人生；她死了。如果她沒有死，她也將痛苦的生活著。我們不禁要問：「她是為誰而痛苦呢？」為涓生？他可是不再愛子君了。說不出痛苦理由的悲苦，是世界上最大的悲哀。
子君得不到長久的愛的幸福，卻要背負著不應由她背負的痛苦，這不是「沉重的空虛」是什麼？被稱為文學大師的李敖先生真的不懂？這是真正無理的胡攪蠻纏。
善意的謊言雖然暫時不會給子君帶來痛苦，但她將來要面對的是一個不真實的世界，當然也是一個空虛。
我真不明白，這樣內涵豐富的句子在李敖先生眼裡怎麼會是完全不通。
李敖對魯迅先生文章中「是」字的使用也是同樣的嘲笑。
「我是不喜歡放風箏的，我的一個小兄弟是喜歡放風箏的。」這什麼文章，我弄不懂？
這是樸素的語言呀，貼近生活，貼進地面。我們說：「別人是不喜歡在大眾場合談**的感受的，李敖是喜歡在大眾場合談與小女生**的膩膩的感受的。」這句子有什麼不好，既樸素，又能表現李敖的真性情。
李敖先生最嘲笑的是魯迅把貓稱為「貓們」。
把貓稱為「貓們」，把蒼蠅叫「蒼蠅們」，把蜜蜂叫做「蜜蜂們」，你不覺得很怪異嗎？警察叫做「軍警們」，叫軍警就夠了嘛。夫妻變成了夫妻們。
把貓稱為「貓們」，是對貓的尊重，把貓當成人看待，還是對人的嘲笑，說人幹的是與「貓們」一樣的事呢？
當然是嘲笑人。
我們說，「陳冠希和他的貓們**的**錄像席捲全球」，這樣的句子不是很好了麼？因為陳冠希和他的女人們**完後還像貓一樣取樂，又不是一個人，稱為「貓們」，不是挺生動貼切的麼？
李敖先生這人有時讓人哭笑不得。他雖然言詞刻薄，但在骨子裡是一個明大義善良的人。你看他扭曲謾罵嘲笑的大都是有地位有名望的人，他並沒有向弱者開刀過。他李敖的頭腦清醒得很。
但藝術文化畢竟有自己的品位和尊嚴。魯迅是中國現代文學最傑出的作家之一，把一個偉大作家的文學作品說成是狗屁不通，這不是對中國現代文學的公開褻瀆麼？
李敖先生，這樣的玩笑是太過頭了吧？